Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2024 (2-7480/2023;) ~ М-5433/2023 от 12.10.2023

№№

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзержинского городского суда <адрес> Краснова Е.С., при секретаре судебного заседания Столмаковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашова СВ к администрации г.Дзержинска <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование заявленного указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>), о чем Отделом ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №№ и выдано свидетельство о смерти серии №. ФИО11. являлась супругой истца, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между Балашовым С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за № №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Балашов, жене - Балашова. После смерти ФИО11 открылось наследство, состоящее из: автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Вторым участником общей долевой собственности вышеуказанной квартиры согласно записям ЕГРН является истец - доля в праве ?. В период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату смерти ФИО11 истец фактически проживал с наследодателем в указанной квартире, вел домовое хозяйство, по мере сил ухаживал за умершей супругой, управлял и поддерживал техническое состояние автомобиля. После смерти ФИО11 истец также продолжает по мере сил управлять автомобилем, проживает в указанной квартире, оплачивает коммунальные платежи, в квартире находятся его личные вещи. Истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО11 (супруг наследодателя). Завещание на наследственное имущество наследодателем не составлялось. В установленный шестимесячный срок истец не вступил в наследство по причине юридической неграмотности и недопонимания законов в силу преклонного возраста (74 года), так как считал, что обращаться нужно не до, а по истечению шести месяцев после смерти наследодателя. Кроме того, наличие у истца болезней в связи с преклонным возрастом и тяжелое финансовое положение также являлось причиной пропуска установленного срока для принятия наследства, поскольку истец считал, что для открытия дела о праве наследования к нотариусу нужно идти со значительной денежной суммой, которую он копил, откладывая с пенсии. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец обратился с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, в связи с чем ему устно было отказано в оформлении документов по причине пропуска срока вступления в наследство, и предложено обратиться в суд. Согласно справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ по данным ЕИС нотариата дело о праве наследования имущества ФИО11 умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. На основании изложенного, истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Балашов С.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, ФИО20 пояснила, что исковые требования Балашова С.В. считает законными, просит их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г.Дзержинска <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Из отзыва на исковое заявление следует, что просит принять решение в соответствии с действующим законодательством.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО21 не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, ФИО22. не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. Из представленного в материалы дела заявления следует, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, а исковые требования Балашова С.В. удовлетворить.

Выслушав доводы истца, третьего лица, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО11 на праве собственности принадлежало следующее имущество: транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Истец также является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ СВ умерла.

Балашов СВ являлся супругом умершей ФИО11 что подтверждается свидетельством о заключении брака.

В установленный законом срок Балашов С.В., являясь наследником первой очереди, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей супруги ФИО11. не обратился.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Обращаясь в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства Балашов С.В. указал, что в установленный шестимесячный срок не обратился к нотариусу по причине юридической неграмотности в силу преклонного возраста (74 года), у него в связи с преклонным возрастом имеются болезни, тяжелое финансовое положение (отсутствие денежных средств для уплаты соответствующей пошлины) также не позволило обратиться к нотариусу.

Указанные обстоятельства суд признают уважительными причинами пропуска Балашовым С.В. срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, пропущенный срок для принятия Балашовым С.В. наследства после смерти ФИО11 подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые Балашова СВ к администрации г.Дзержинска <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Балашову СВ (паспорт № №) срок для принятия наследства после смерти ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано <данные изъяты> областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд <адрес>.

Судья                                                          п/п                                    Е.С. Краснова

Копия верна. Судья                                                                            Е.С. Краснова

Подлинник решения находится в материалах дела №№, УИД № в Дзержинском городском суде <адрес>