Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4857/2023 от 05.06.2023

66RS0005-01-2023-001401-10

Дело № 2-4857/2023

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Екатеринбург <//>

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Патрахиной М.В.

с участием прокурора Ивановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васипова Д. М. (паспорт серии 6517 №), Васипова А. М. (паспорт серии 6506 №) к Васиповой И. И. (ИНН №), действующей в интересах несовершеннолетнего Васипова А. А., о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Васипов Д.М. и Васипов А.М. (далее - истцы) обратились в суд с иском к несовершеннолетнему Васипову А. А. в лице законного представителя Васиповой И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> (далее – спорное помещение).

В обоснование заявления указано, что истцы являются собственниками спорной квартиры на основании договора передачи квартиры в собственность граждан, а также в порядке наследования после смерти Васиповой Л.В. в 2016 году Васипов А.М. заключил брак с Васиповой И.И., у них родился сын Васипов А.А., который был зарегистрирован в квартире. В 2021 году брак был расторгнут. В настоящее время в квартире зарегистрированы истцы и ответчик. С момента фактического прекращения семейных отношений с 2020 года Васипова И.И. и Васипов А.А. в спорной квартире не проживают, проживают по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Вещи ответчика в квартире отсутствуют. В квартире фактически проживает Васипов А.М., Васипов Д.М. со своей семьей также проживет по другому адресу. В настоящее время возникла необходимость в продаже квартире, регистрация ответчика препятствует такой продаже, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга гражданское дело по подсудности направлено для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

В судебном заседании Васипов А.М. пояснил, что проживает в квартире. Несовершеннолетний ответчик является его сыном, был вселен и проживал в квартире с истцом и матерью – Васиповой И.И. до 2020 г.

Ответчик Васипов Д.М. на удовлетворении требований настаивал.

Представитель истцов Берсенев Д.В. на удовлетворении требований настаивал, указывая, что представленным документами подтверждается факт проживания несовершеннолетнего со своей матерью по другому адресу.

Ответчик Васипова И.И. в судебное заседание не явилась ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Представитель третьего лица Управления социальной политики МСП СО № в судебное заседание не явился.

Заслушав истцов, заключение прокурора, считавшего требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9, ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3,4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права гражданин самостоятельно определяет предмет и основания своего требования.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 209, 218, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209, 218, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан, а также в порядке наследования после смерти Васипова М.В. и Васиповой Л.В.

Из представленной в материалы дела справки о лицах зарегистрированных в жилом помещении следует, что в квартире зарегистрированы истцы, а также несовершеннолетний Васипов А. А., <//> г.р.

В судебном заседании установлено, что родителями несовершеннолетнего Васипова А.А. 2017 г.р. являются Васипов А.М. и Васипова И.И.

Согласно исковому заявлению и пояснениям истца Васипова А.М. несовершеннолетний Васипов А.А. был вселен в квартиру и проживали в ней до 2020 года, в настоящее время в квартире не проживет, его вещей в квартире нет.

Согласно представленному в материалы дела копии свидетельства о расторжении брака брак между Васиповым А.М. и Васиповой И.И. расторгнут и прекращен <//> на основании решения мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга.

Истцами заявлены требования о признании утратившим право пользования жилым помещением в отношении несовершеннолетнего Васипова А.А.

В отношении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением несовершеннолетнего суд не усматривает оснований для удовлетворения требований исходя из следующего.

Статья 1 Семейного кодекса РФ, закрепляя основные начала семейного законодательства, предусматривает в качестве одного из принципов регулирования семейных отношений - обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних детей.

Согласно п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Семейного кодекса РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных Семейным кодексом РФ, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от <//> "О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что в силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

Из системного анализа и толкования вышеприведенных норм следует, что возникновение и прекращение права пользования жилым помещением несовершеннолетнего ребенка производно от наличия такого права у любого из его родителей. При этом несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

Как установлено в судебном заседании, несмотря на не проживание непосредственно несовершеннолетнего в квартире, в ней зарегистрирован и проживает его отец – истец Васипов А.М.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования несовершеннолетнего суд исходит из того, что проживание несовершеннолетнего Васипова А.А. со своей матерью Васиповой И.И. по другому адресу, не может расцениваться как отказ несовершеннолетнего от права пользования спорным жилым помещением и не свидетельствует об утрате им права пользования данным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васипова Д. М. (паспорт серии 6517 №), Васипова А. М. (паспорт серии 6506 №) к Васиповой И. И. (ИНН №), действующей в интересах несовершеннолетнего Васипова А. А., о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись О.И. Смышляева

Копия верна

Судья:

Секретарь: