Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-792/2024 (2-4825/2023;) ~ 04152/2023 от 15.12.2023

Дело №2-792/2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года                                                                           г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Турковой С.А.,

при секретаре Аскаровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества КБ «Оренбург» к Саморукову А.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитования, расторжении кредитного договора,

установил:

АО КБ «Оренбург» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику Саморукову А.Ф., указав, что 01.03.2023 года между АО «БАНК ОРЕНБУРГ» и Саморуковым А.Ф. заключен договор о предоставлении кредита №, по которому Саморукову А.Ф. предоставлен кредит в размере 95 000 рублей со сроком погашения до 01.09.2024 года с уплатой 12,55 % годовых за пользование кредитом. В силу п.17 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания сторонами индивидуальных условий, в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на личный банковский счет заёмщика. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, при неисполнении обязательств по возврату кредита и/или неуплаченных в срок процентов за пользование за пользование кредитом в сроки, установленные договором, Банк начисляет неустойку в размере 0,10. Погашение кредита Саморуков А.Ф. должен был производить в соответствии с графиком путем безналичного перечисления или внесением наличных денежных средств на счет. Заемщик свои обязанности по договору не выполняет, платежи осуществляет нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 07.12.2023 года задолженность составила 74 283,03 руб., из которых: 70 405,93 рублей – сумма основного долга к взысканию, 2 708,92 рублей - сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг, 1 028,13 рублей - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 140,05 рублей - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов.

Просят взыскать с Саморукова А.Ф. задолженность по кредитному договору № от 01.03.2023 года в сумме 74 283,03 рублей, уплаченную государственную пошлину 2 428,46 рублей, расторгнуть кредитный договор № от 01.03.2023 года.

Представитель истца АО КБ «Оренбург» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Саморуков А.Ф. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом путем направления в его адрес судебного извещения посредством заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации, конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу статьи 20 Гражданского процессуального кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Лицо, сообщившее недостоверную информацию о своем месте жительства, несет риск неблагоприятных последствий.

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        В соответствии с ч.1ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст.807ч.1, ст.809ч.1, ст.819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст.309ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 01.03.2023 года между АО КБ «Оренбург» и Саморуковым А.Ф. заключен кредитный договор №, по которому Саморукову А.Ф. предоставлен кредит в размере 95 000 рублей на срок до 01.09.2024 года, с уплатой 12,55% годовых за пользование кредитом.

В силу п.17 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания сторонами индивидуальных условий в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на личный индивидуальный банковский счет заемщика №, открытый в банке.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п. 1-6).

Сторонами установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Кредитный договор, график погашения задолженности сторонами подписаны, никем не оспариваются.

Индивидуальными условиями (п.6) и графиком погашения кредита установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами, размер которых определен графиком платежей.

Исходя из индивидуальных условий (п.4) за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, процентная ставка составляет 12,55% годовых, проценты начисляются в размере и на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями, начисляемые на сумму фактической задолженности по кредиту, согласно графику платежей.

Суд установил, что банк свои обязательства перед по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской по счету №.

Заключив кредитный договор, Саморуков А.Ф. согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на 07.12.2023 года имеет непогашенную задолженность, что подтверждается направлением ответчику требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, расчетом задолженности и выпиской по счету.

Согласно расчету, представленному банком, на 07.12.2023 года задолженность ответчика составила 74 283,03 рублей, из которых: 70 405,93 рублей – сумма основного долга к взысканию, 2 708,92 рублей - сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг, 1 028,13 рублей - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 140,05 рублей - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов.

Указанный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условия о взыскании неустойки предусмотрены индивидуальными условиями (п.12), которыми предусмотрено, что в случае нарушения сроков, указанных в данном договоре, Банк имеет право потребовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,10%. Указанная неустойка начисляется с даты возникновения просроченной задолженности и по дату полного исполнения всех обязательств заемщика по погашению задолженности.

Сумма начисленной истцом неустойки за просроченные платежи соразмерна с основным долгом, а потому у суда есть все основания для полного удовлетворения иска, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что Банк имеет право потребовать досрочно взыскать сумму кредита, начисленных процентов, неустоек и иных платежей.

Положения ст. 450 ГК РФ предусматривают, что Банк имеет право расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Поскольку ответчик Саморуков А.Ф. условия кредитного договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производил, что является существенным нарушением договора, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора и взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из названной нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 428,49 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

    исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Оренбург» к Саморукову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 01.03.2023 года, заключенный между АО КБ «Оренбург» и Саморуковым А.Ф..

Взыскать с Саморукова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия № выдан, в пользу АО КБ «Оренбург» ИНН 5612031491 задолженность по кредитному договору № от 01.03.2023 года, в размере 74 283,03 рублей, из которых: 70 405,93 рублей – сумма основного долга к взысканию, 2 708,92 рублей - сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг, 1 028,13 рублей - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 140,05 рублей - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов.

Взыскать Саморукова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия № выдан, в пользу АО КБ «Оренбург» ИНН 5612031491 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 428,49 рублей.

Всего взыскать 76 711,52 (семьдесят шесть тысяч семьсот одиннадцать) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2024 года.