Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3495/2023 ~ М-2754/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-3495/2023

УИД 63RS0044-01-2023-003834-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

14 августа 2023 года                         г.о.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Йылдыз О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-3495/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» в лице СПАО «Ингосстрах» в Самарской области к Касумову Афику Тайяровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице СПАО «Ингосстрах» в Самарской области обратилось в суд с исковым заявлением к Касумову Афику Тайяровичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

В судебном заседании судом установлено, что согласно ответу на запрос УВМ ГУ МВД России по <адрес> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений против передачи дела по подсудности не поступило.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, сведений о надлежащем извещении ответчика не имеется.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статей 2, 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Следовательно, доказательством места жительства гражданина для правильного определения подсудности рассмотрения гражданских дел являются сведения, выданные органом, осуществляющим регистрационный учет.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на основании ответа УВМ ГУ МВД России по <адрес> судом установлено, что на дату предъявления иска в суд и по настоящее время ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> что не относится к подсудности Железнодорожного районного суда <адрес>, суд приходит к выводу о необходимости направления данного гражданского дела в Советский районный суд г.Самары, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3495/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» в лице СПАО «Ингосстрах» в Самарской области к Касумову Афику Тайяровичу о возмещении ущерба в порядке регресса передать по подсудности в Советский районный суд г.Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                 О.В. Грайворонская