Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-996/2020 ~ M-881/2020 от 27.07.2020

Дело № 2-996/2020

26RS0008-01-2020-002541-02

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Буденновск 10 сентября 2020 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцева А.О.,

при секретаре судебного заседания Кудряшове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Крайтеплоэнерго» в лице Буденновского филиала к Панасицкому В.А. о взыскании задолженности,

установил:

ГУП СК Крайтеплоэнерго» в лице Буденновского филиала обратилось в суд с иском к Панасицкому В.А. о взыскании задолженности за коммунальные платежи.

В обоснование заявленных требований указали следующее, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги по предоставлению тепловой энергии и горячего водоснабжения составляет 42 029,10 рублей, а так же за несвоевременную и неполную оплату потребленного коммунального ресурса (тепловой энергии и горячего водоснабжения) пени в сумме 37 045,29 рублей, которая подлежит взысканию. Должнику направлялись письменные предупреждения о необходимости оплатить предоставленные услуги тепловой энергии и горячего водоснабжения в добровольном порядке, тем самым Буденновский филиал пытался выполнить обязательный досудебный порядок урегулирования спора, однако до настоящего времени задолженность не оплачена.

Определениями мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> судебные приказы №, № от ДД.ММ.ГГГГ отменены.

С учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с Панасицкого В.А., задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги по предоставлению тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 32 651,85 рублей, пени в сумме 32 584,90 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2157 рублей.

В судебное заседание представитель ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Буденновского филиала не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, предоставил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, исковое заявление поддерживают в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Панасицкий В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Судебные конверты с извещениями вернулись без вручения с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

С учетом вышеизложенного, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний, не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.

Неполучение направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из положений ч. 2 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

В ч. 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Приведенные положения законодательства свидетельствуют о том, что граждане обязаны нести расходы по внесению платы по коммунальным расходам, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев воды.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник квартиры в многоквартирном доме обязан нести расходы на ее содержание, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт указанного жилого помещения. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что согласно ответу администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Панасицкий В.А. является нанимателем <адрес>,67, расположенных по адресу по адресу: <адрес>,
<адрес>, микрорайон №, <адрес>. (л.д. 11)

Согласно ответу МУП «Жилищно-эксплуатационный трест» № от ДД.ММ.ГГГГ с Панасицким В.А. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес> договор социального найма не заключался. Основанием для вселения и проживания по данному адресу является распоряжение на вселение.

Теплоснабжающей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес> является ГУП СК "Крайтеплоэнерго", лицевой счет Панасицкого В.А. №.

ГУП СК "Крайтеплоэнерго" предпринимало попытки обратится к Панасицкому В.А. в досудебном порядке и урегулировать возникший спор по задолженности за коммунальные услуги по предоставлению тепловой энергии и горячего водоснабжения, о чем свидетельствует акт выездной комиссии по посещению абонента для вручения досудебного предупреждения. Согласно указанному акту Панасицкий В.А. является собственником данной квартиры, в момент посещения временно отсутствовал, дверь никто не открыл, досудебное предупреждение вручено соседке из <адрес> (л.д. 10).

Из представленного в суд расчета задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление за общий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Панасицкому В.А. начислено 27 601,8 рублей, за горячее водоснабжение – 5 050,05 рублей.

Общая сумма за коммунальные услуги по предоставлению тепловой энергии и горячего водоснабжения составила 32 651,85 рублей.

Иных расчетов, опровергающих правильность проведенных истцом расчетов, ответчиком представлено не было. У суда нет оснований ставить под сомнение правильность проведенных истцом расчетов, в связи с чем, суд признает их за достоверные.

Ответчиком не представлено доказательств оказания некачественной услуги отопления помещений, потребления тепловой энергии в меньшем объеме, чем предусмотрено нормативами оказания коммунальных услуг, и предъявлено истцом к взысканию.

Поскольку ответчиком оплата услуг не производилась за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, суд считает возможным взыскать задолженность за коммунальные платежи.

За несвоевременную и неполную оплату потребленного коммунального ресурса (тепловой энергии и горячего водоснабжения) ответчику были начислены пени в сумме 32 584,90 рублей.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени, предусмотренных ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку правовых оснований для снижения размера пени, не усматривается.

Ответчик в суд не явился, об уменьшении размера пени не просил. Доказательств наличия оснований для снижения размера неустойки представлено не было, при этом размер пени не превышает сумму задолженности. По мнению суда, компенсация возможных потерь от неуплаты задолженности в размере, указанном истцом, является адекватной и соизмеримой с нарушенным правом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно частью 1 статьи 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

До подачи настоящего искового заявления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> с заявлениями о вынесении судебных приказов. Определениями мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> судебные приказы №—414/2018, № от ДД.ММ.ГГГГ отменены. (л.д.15-16).

Расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявлении о вынесении судебных приказов составили 1191 рубль, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28) Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 6 ст. 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина за подачу искового заявления в суд в размере 1381 рубль, что подтверждается платежным поручением №. (л.д. 25)

Таким образом, суд приходит к выводу о зачете ранее уплаченной суммы госпошлины.

В связи с уточнением исковых требований истец просил взыскать госпошлину в размере 2157 рублей.

Так как суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, госпошлина в размере 2157 рублей подлежит взысканию с ответчика Панасицкого В.А. в пользу ГУП СК "Крайтеплоэнерго".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия <адрес> «Крайтеплоэнерго» в лице Буденновского филиала к Панасицкому В.А. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Панасицкого В.А. в пользу Государственного унитарного предприятия <адрес> «Крайтеплоэнерго» в лице Буденновского филиала задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги по предоставлению тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 32 651 (тридцать две тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 85 копеек, пени в сумме 32584 (тридцать две тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 90 копеек.

Взыскать с Панасицкого В.А. в пользу Государственного унитарного предприятия <адрес> «Крайтеплоэнерго» в лице Буденновского филиала судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2157 (две тысячи сто пятьдесят семь) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Буденновский городской суд ответчиком в течение 7 дней со дня его вручения.        

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.О. Куцев

Подлинник решения подшит в гражданском деле №, находящемся в Буденновском городском суде <адрес>.

Секретарь с/з