Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-90/2022 от 31.03.2022

Дело №1-1-90/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года г.Ливны Орловская область.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Гончарова О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Ливенского межрайонного прокурора Горюшкина С.А.,

подсудимого Карлова В.В.,

защитника - адвоката Дьячковой О.Н., представившей удостоверение №0052 и ордер №852,

при ведении протокола помощником судьи Пчельниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Карлова В.В., <данные изъяты> ранее судимого:

08.11.2019Ливенским районным судом Орловской области ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ, к 6месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

22.01.2020 Верховским районным судом Орловской области по тс. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 08.11.2019), к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 27.04.2020 освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158.1, ст. 158.1, ст.30 ч.3, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЭПИЗОД №1

В период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 02 ноября 2021 года, Карлов В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, лома черного металла, прибыл к дачному участку, расположенному по адресу: <адрес> принадлежащему Осмаеву С.Д.

Реализуя задуманное, осознавая общественно-опасный характер своих действий в виде противоправного безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества и наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, Карлов В.В., в указанный период времени, умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер,при помощи принесенного с собой неустановленного предмета, разобрал металлический забор в виде штамповки и металлических труб, представляющий ценность для потерпевшего как лом черного металла общим весом 606,4 кг, стоимостью 25 рублей за 1 кг, на общую сумму 15160 рублей, которые сложил на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 20 м в южном направлении от дачного дома, принадлежащего Осмаеву С.Д.

После чего, в указанный период времени, Карлов В.В., распоряжаясь похищенным имуществом, чтобы не привлекать к себе внимание, часть металлического забора в виде металлических труб весом 126,4 кг стоимостью 25 рублей за 1 кг на общую сумму 3160 рублей, с целью сохранности и последующего вывоза, оставил на открытом участке местности, распложенном на расстоянии 20 м в южном направлении от дачногодома, принадлежащего Осмаеву С.Д., в границах вышеуказанного дачного участка, а другую часть металлического забора в виде штамповки общим весом 480 кг, стоимостью 25 рублей за 1 кг, на общую сумму 12000 рублей на неустановленном транспортном средстве, в указанный период времени, перевез на пункт приема лома ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>Д.

В период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 45 минут 05 декабря 2021 года, Карлов В.В. прибыл на вышеуказанный участок местности, на автомобиле марки «Фольксваген Пассат» государственный номер № под управлением З., не посвященного в преступные действия Карлова В.В. относительно тайного хищения металлических труб, ранее приготовленных для транспортировки.

В указанный период времени Карлов В.В. загрузил в багажник вышеуказанного автомобиля похищенный им лом черного металла в виде металлических труб весом 126,4 кг, стоимостью 25 рублей за 1 кг, на общую сумму 3160 рублей, принадлежащих Осмаеву С.Д., далее, не успев покинуть территорию вышеуказанного дачного участка, принадлежащего Осмаеву С.Д., был остановлен последним.

Таким образом, Карлов В.В. совершил тайное хищение лома черного металла общим весом 606,4 кг, принадлежащего Осмаеву С.Д., стоимостью 25 руб. за 1 кг., на общую сумму 15160 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ЭПИЗОД №

Карлов В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 21.04.2021, вступившему в законную силу 04.05.2021, в соответствии с которым Карлов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КодексаРФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, не делая должных выводов, 28.11.2021 года в 11 часов 30 минут, с целью совершить мелкое хищение чужого имущества зашел в помещение торгового зала магазина «Пятерочка» №, принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Карлов В.В., находясь в помещении торгового зала магазина самообслуживания «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по вышеуказанному адресу, в отделе «Алкогольная продукция» 28.11.2021, в 11 часов 31 минуту, умышленно, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения его действиями материального ущерба собственнику и желаянаступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок принадлежащую ООО «Агроторг» одну бутылку коньяка Пятилетний "<данные изъяты>", емкостью 0,5 л., стоимостью 383 рубля 99 копеек, одну бутылку Армянского коньяка "<данные изъяты>", емкостью 0,5 л. стоимостью 469 рублей 59 копеек, одну бутылку коньяка Пятилетний "<данные изъяты>", емкостью 0,5 л., стоимостью 399 рублей 99 копеек, на общую сумму1253 рубля 57 копеек, и спрятал их под куртку, находящуюся на нем. После чего Карлов В.В., осуществляя свой преступный умысел, не намереваясь оплачивать стоимость одной бутылки коньяка Пятилетний "<данные изъяты>", емкостью 0,5 л., стоимостью 383 рубля 99 копеек, одной бутылки Армянского коньяка "<данные изъяты>", емкостью 0,5 л., стоимостью 469 рублей 59 копеек, одной бутылки коньяка Пятилетний "<данные изъяты>", емкостью 0,5 л., стоимостью 399 рублей 99 копеек на общую сумму 1253 рубля 57 копеек, минуя кассу, с неоплаченным имуществом, находящимся под его курткой, в 11 часов 31 минуту беспрепятственно покинул помещение магазина самообслуживания «Пятерочка», в последствии похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, Карлов В.В. своими преступными действиями тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» вышеуказанное имущество, причинив материальный ущерб собственнику на общую сумму 1253 рубля 57 копеек.

ЭПИЗОД №3

Карлов В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 21.04.2021, вступившему в законную силу 04.05.2021, в соответствии с которым Карлов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КодексаРФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, не делая должных выводов, 04.12.2021 года в 09 часов 48 минут, с целью совершить мелкое хищение чужого имущества зашел в помещение торгового зала магазина «Пятерочка» №, принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Карлов В.В., находясь в помещении торгового зала магазина самообслуживания «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по вышеуказанному адресу, в отделе «Алкогольная продукция» 04.12.2021, в 09 часов 48 минут, умышленно, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения его действиями материального ущерба собственнику и желаянаступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок принадлежащую ООО «Агроторг» одну бутылку коньяка трехлетний "<данные изъяты>", емкостью 0,5 л., стоимостью 357 рублей 59 копеек, две бутылки коньяка семилетний "<данные изъяты>", емкостью 0,5 л., стоимостью 439 рублей 99 копеек за каждую бутылку на общую сумму 1237 рублей 57 копеек, и спрятал их под куртку, находящуюся на нем.

После чего Карлов В.В., осуществляя свой преступный умысел, не намереваясь оплачивать стоимость двух бутылок коньяка семилетнего "<данные изъяты>", емкостью 0,5 л., стоимостью 439 рублей 99 копеек за одну бутылку, на общую сумму 879 рублей 98 копеек и одной бутылки коньяка трехлетнего "<данные изъяты>", емкостью 0,5 л., стоимостью 357 рублей 59 копеек, а всего на общую сумму 1237 рублей 57 копеек, минуя кассу, с неоплаченным имуществом, находящимся под его курткой, в 09 часов 48 минут беспрепятственно покинул помещение магазина самообслуживания «Пятерочка» и скрылся с места преступления, в последствии похищенным Карлов В.В. распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, Карлов В.В. своими преступными действиями тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» вышеуказанное имущество, причинив материальный ущерб собственнику на общую сумму 1237 рубля 57 копеек.

ЭПИЗОД №

Карлов В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 21.04.2021, вступившему в законную силу 04.05.2021, в соответствии с которым Карлов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КодексаРФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, не делая должных выводов, 05.02.2022, в 11 часов 41 минуту, с целью совершить мелкое хищение чужого имущества зашел в помещение торгового зала магазина «Пятерочка» №, принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Карлов В.В., находясь в помещении торгового зала магазина самообслуживания «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по вышеуказанному адресу, 05.02.2022 года в 11 часов 42 минуты, умышленно, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения его действиями материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки принадлежащие ООО «Агроторг» 11 штук сыра "<данные изъяты>" весом 200 г., стоимостью 158 рублей 39 копеек за штуку, на общую сумму 1742 рубля 29 копеек, и спрятал его под куртку, находящуюся на нем.

После чего Карлов В.В., осуществляя свой преступный умысел, не намереваясь оплачивать стоимость 11 штук сыра "<данные изъяты>" весом 200 г., стоимостью 158 рублей 39 копеек за штуку, на общую сумму 1742 рубля 29 копеек, минуя кассу, с неоплаченным имуществом, находящимся под его курткой, покинул помещение магазина самообслуживания «Пятерочка», однако, довести свои преступные действия до конца, направленные на тайное хищение вышеуказанного имущества, Карлов В.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из вышеуказанного магазина на улице был задержан сотрудником магазина С.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Карлов В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Карлов В.В. виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Карлов В.В. поддержал.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимымКарловым В.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Горюшкин С.А., защитник Дьячкова О.Н., на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Анохин В.М. и потерпевший Осмаев С.Д.в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судебного заседания согласны.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимогоКарлова В.В. в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах обоснованно и подтверждается имеющимися по делу доказательствами.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, действия подсудимого Карлова В.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Карлов В.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений противоправно изъял чужое имущество и обратил его в свою пользу, причинив потерпевшему Осмаеву С.Д. материальный ущерб, который с учетом имущественного положения потерпевшего является для него значительным; при этом, переместив демонтированные части металлического забора за пределы дачного участка потерпевшего Осмаева С.Д., Карлов В.В. с момента совершения данных действий по изъятию чужого имущества у законного владельца и до того момента когда хищение было обнаружено потерпевшим, имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом;

- по эпизоду №2 по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку Карлов В.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправноизъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив своими действиями потерпевшему имущественный ущерб;

- по эпизоду №3 по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку Карлов В.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправноизъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив своими действиями потерпевшему имущественный ущерб;

- по эпизоду №4 по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку Карлов В.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, действуя противоправно, умышленно, из корыстных побуждений пытался изъять и обратить в свою пользу имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимомуКарлову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся умышленными преступлениями, одно из которых, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, три – к категории небольшой тяжести, личность виновного,состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания, условия жизни его семьи.

Подсудимый Карлов В.В. свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с синдромом зависимости от опиатов, вместе с тем на момент совершения преступлений был ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести корыстной направленности, ранее привлекался к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, что суд учитывает при назначении наказания по эпизоду № 1 и не принимает во внимание при назначении наказания по остальным эпизодам преступных деяний (эпизоды №№ 2,3,4), так как данное обстоятельство является обязательной частью объективной стороны составов данных преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимогоКарлова В.В., по каждому эпизоду преступных деяний, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия Карлов В.В. последовательно давал подробные изобличающие себя показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, чем способствовал установлению истины по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Карлова В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершенных подсудимымКарловым В.В. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершённого подсудимым преступления по эпизоду №1 на менее тяжкую.

Учитываяданные о личности подсудимого и фактические обстоятельства совершенных подсудимым Карловым В.В. преступлений, а именно то, что Карлов В.В. ранее был судим за аналогичные преступления корыстной направленности, освободившись из мест лишения свободы должных выводов не сделал и в условиях непогашенных судимостейвновь совершил четыре умышленных преступления,суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях временной изоляции Карлова В.В. от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающее наказание обстоятельство, суд находит возможным не применять к подсудимому по эпизоду № 1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Карлову В.В. наказания в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, в порядке ч.2 ст. 53.1 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые, в силуст.64 УК РФ, могли бы служить основанием для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями соответствующих статей УК РФ, или назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этими статьями, как не усматривает суд оснований и для применения в отношении подсудимого Карлова В.В. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении Карлову В.В. наказания по эпизоду обвинения №4 суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку Карловым В.В. совершены преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, то по совокупности преступлений ему следует назначить наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая, что Карловым В.В. совершены преступления небольшой и средней тяжести, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания ему следует определить в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому Карлову В.В.суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- автомашину Фольксваген Пассат белого цвета г/н № регион,находящийся на ответственном хранении у Е.по адресу: <адрес>, следует оставить по принадлежности последней;

- фрагмент металлической штамповки,находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский», следует вернуть по принадлежности потерпевшему ОсмаевуС.Д.,

- 6 металлических труб,находящихся на ответственном хранении у Осмаева С.Д. по адресу: <адрес>, следует оставить по принадлежности последнему;

- диск SONNENCD-R 700 Мб с видеозаписью от 28.11.2021 г., диск VerbatimCD-R 700 Мб с видеозаписью от 04.12.2021 г., диск SmartTrackCD-R 700 Мб с видеозаписью от 05.02.2022 г., хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карлова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158; ст. 158.1; ст. 158.1;ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду №1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1(одного) года лишения свободы;

- по эпизоду №2 по ст.158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по эпизоду №3 по ст.158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду №4 по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, определитьКарлову В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Карлову В.В.оставить в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Карлову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Карлову В.В. с 27.10.2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- автомашину Фольксваген Пассат белого цвета г/н № регион,находящийся на ответственном хранении у Е.по адресу: <адрес>, оставить по принадлежности последней;

- фрагмент металлической штамповки,находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский», вернуть по принадлежности потерпевшему Осмаеву С.Д.,

- 6 металлических труб,находящихся на ответственном хранении у Осмаева С.Д. по адресу: <адрес>, оставить по принадлежности последнему;

- диск SONNENCD-R 700 Мб с видеозаписью от 28.11.2021 г., диск VerbatimCD-R 700 Мб с видеозаписью от 04.12.2021 г., диск SmartTrackCD-R 700 Мб с видеозаписью от 05.02.2022 г., хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья