Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1321/2023 ~ М-920/2023 от 20.06.2023

К делу № 2-1321/2023

23RS0012-01-2023-001298-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Горячий Ключ                                                                                24 июля 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                      Величко Ж.П.,

при секретаре судебного заседания                                             Бородине Н.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГКУ «Росвоенипотека» к Гнатюк О. В. о расторжении договора и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

        ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в Горячеключевской городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Гнатюк О. В. о расторжении договора и взыскании денежных средств.

Горячеключевским городским судом Краснодарского края исковое заявление было принято к своему производству и назначено к слушанию.

Представитель ФГКУ «Росвоенипотека» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Гнатюк О.В. так же в судебное заседание не явилась.

В подготовительной части судебного заседания суд пришел к выводу о том, что данное гражданское дело не подсудно Горячеключевскому городскому суду Краснодарского края.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данное исковое заявление было принято к производству Горячеключевского городского суда Краснодарского края, с учетом того, что в исковом заявлении адрес места жительства ответчика указан: <адрес>.

Однако, согласно данных предоставленных суду ОВМ ОМВД России по г.Горячий Ключ, Краснодарского края, Гнатюк О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства, по месту пребывания на территории муниципального образования г. Горячий Ключ не значится. С 30.10.2018 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

    Согласно требований ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Каких-либо исключений, предусмотренных ст.ст. 29, 30 ГПК РФ, в данном случае, нет.

Согласно Определению Конституционного суда РФ от 15.01.2009 года № 144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и статье 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, не допускающей ограничение этого права ни при каких обстоятельствах, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 3 июля 2007 года N 623-О-П, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Суд считает, что данное исковое заявление принято к производству Горячеключевского городского суда с нарушением общего правила о подсудности исков, установленного статьей 28 ГПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, а так же интересов сторон, заявленные исковые требования подлежат рассмотрению по месту жительства ответчика, в данном случае, в Советском районном суде г.Краснодара.

Руководствуясь ст. 224, ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФГКУ «Росвоенипотека» к Гнатюк О. В. о расторжении договора и взыскании денежных средств направить для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Краснодара по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней через Горячеключевской городской суд.

           Судья -