Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1316/2023 ~ М-1338/2023 от 12.09.2023

Дело №

64RS0010-01-2023-001619-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года город Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Николаева Д.В.,

при секретаре Исхаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к Шаповалову В. А. о взыскании задолженности,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Шаповалову В.А. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования следующим. АО «ОТП Банк» и Шаповалов В.А. заключили договор кредита/займа № от 13 июня 2014 года. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 04 апреля 2019 года, в соответствии с которым право требования по договору № от 13 июня 2014 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 175 464 рубля 12 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от 31 июля 2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области, с Шаповалова В.А. в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 177 819 рублей 12 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 10 марта 2021 года. Проценты за пользование кредитом по статье 809 ГК РФ за период с 05 апреля 2019 года (после уступки прав) по 10 марта 2021 года подлежат уплате в размере 68 414 рублей 32 копейки. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по статье 395 ГК РФ за период с 05 апреля 2019 года (после уступки прав) по 30 июля 2019 года подлежат уплате проценты в размере 2 442 рубля 98 копеек. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 июля 2019 года по 10 марта 2021 года в размере 14 627 рублей 96 копеек. Просит взыскать проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 05 апреля 2019 года по 10 марта 2021 года в размере 68 414 рублей 32 копейки, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 05 апреля 2019 года по 30 июля 2019 года в размере 2 442 рубля 98 копеек, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 31 июля 2019 года по 10 марта 2021 года в размере 14 627 рублей 96 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 765 рублей, почтовые расходы в размере 84 рубля, а также взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Шаповалов В.А. в судебное заседание не явился, с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается надлежаще извещенным. Возражений относительно искового заявления и доказательств, опровергающих доводы истца не представил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дело № 2-2645/2019 мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции РФ, статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно частям 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно частям 1-3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела, 30 мая 2013 года при оформлении ответчиком кредитного договора № между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № (т. 1 л.д. 9-13). Во исполнение договора истец открыл ответчику банковский счет, выпустил на имя ответчика карту и осуществлял кредитование его счета.

Согласно статье 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно части 1 статьи 398 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

04 апреля 2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого АО «ОТП Банк» передало, а ООО «СААБ» приняло право требования по взысканию к должнику Шаповалову В. А. по договору № на сумму 175 464 рубля 12 копеек (т. 1 л.д. 19-27).

31 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области, вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-2645/2019 по заявлению истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 13 июня 2014 года в размере 175 464 рубля 12 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 2 355 рублей (т. 1 л.д. 28).

Согласно сведениям Вольского межрайонного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области исполнительное производство № окончено 16 марта 2021 года в связи с исполнением требований исполнительного документа, взыскано 177 819 рублей 12 копеек.

Согласно справке и расчету процентов, представленному истцом, задолженность полностью погашена ответчиком, крайний платеж поступил 10 марта 2021 года Представленный истцом расчет проверен судом и принимается как верный. Доказательств, опровергающих представленный расчет, сведений, подтверждающих погашение ответчиком задолженности, не представлено (т. 1 л.д. 5-8).

Согласно частям 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором, в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 05 апреля 2019 года (после уступки права требования) по 10 марта 2021 года (дата погашения задолженности) в размере 68 414 рублей 32 копейки; процентов за просрочку исполнения обязательств в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 05 апреля 2019 года (после уступки права требования) по 30 июля 2019 года (до вынесения судебного приказа) в размере 2 442 рубля 98 копеек; процентов за неправомерное удержание взысканных денежных средств в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 31 июля 2019 года (вынесение судебного приказа) до 10 марта 2023 года (дата погашения задолженности) в размере 14 627 рублей 96 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства в порядке статьи 395 ГК РФ, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 765 рублей платежным поручением № от 16 июня 2023 года (т. 1 л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом представлены документы, подтверждающие направление ответчику искового заявления идентификатор 60399484762064 на сумму 84 рубля (т. 1 л.д. 35-37), в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 84 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности», <данные изъяты>, к Шаповалову В. А., паспорт №, о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Шаповалова В. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 05 апреля 2019 года по 10 марта 2021 года в размере 68 414 (шестьдесят восемь тысяч четыреста четырнадцать) рублей 32 копейки, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 05 апреля 2019 года по 30 июля 2019 года в размере 2 442 (две тысячи четыреста сорок два) рубля 98 копеек, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 31 июля 2019 года по 10 марта 2021 года в размере 14 627 (четырнадцать тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 96 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 765 (две тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей, почтовые расходы в размере 84 (восемьдесят четыре) рубля, а также взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Д.В. Николаев

Мотивированное решение составлено 10 октября 2023 года.