Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3501/2022 ~ М-2166/2022 от 18.03.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при помощнике судьи Нигородовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «ВУЗ-банк» к Фраймут Виктории Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Фраймут Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 03.02.2020 за период с 03.02.2020 по 13.09.2021 в размере 70 600,22 рублей, в том числе: 61 711,18 рублей – сумма основного долга, 8 889,04 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.02.2020 по 13.09.2021, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 088,30 рублей. Мотивируя свои требования тем, что по 03.02.2020 между АО «ВУЗ-банк» и Фраймут Л.Л. было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 70 000,00 рублей с процентной ставкой 23,80 % годовых. Срок возврата кредита - 03.02.2025. По состоянию на 13.09.2021 сумма задолженности по кредитному договору составила 70 600,22 руб., в том числе: 61 711,18 руб. - сумма основного долга; 8 889,04 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.02.2020 по 13.09.2021. Согласно информации, имеющейся в банке, 15.01.2021 заемщик умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору Фраймут Л.Л. не исполнены.

22.04.2022 по делу произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО7 на ответчика Фраймут В.В..

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Фраймут В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явилась в суд по уважительной причине, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель третьего лица АО КБ «Пойдем», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, 03.02.2020 между АО «ВУЗ-банк» и Фраймут Л.Л. было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 70 000,00 рублей с процентной ставкой 23,80 % годовых. Срок возврата кредита - 03.02.2025. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита от 03.02.2020 и индивидуальными условиями договора потребительского кредита № № от 03.02.2020 (л.д. 17, 18-19).

По состоянию на 13.09.2021 сумма задолженности по кредитному договору составила 70 600,22 руб., в том числе: 61 711,18 руб. - сумма основного долга; 8 889,04 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.02.2020 по 13.09.2021, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не были представлены доказательства, что ФИО5 надлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства по договору потребительского кредита № № от 03.02.2020, заключенному с истцом.

Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ФИО5 не исполнила надлежащим образом взятые на себя обязательства.

    Из ответа нотариуса ФИО6 № от 18.04.2022 следует, что 20.05.2021 заведено наследственное дело № после смерти умершей 15.01.2021 ФИО5 Наследником, принявшим наследство по закону, является дочь наследодателя – ФИО1 Наследственное имущество состоит из: земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровая стоимость наследуемого имущества составляет 73 368 рублей; земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость наследуемого имущества составляет 72 792 рубля. 29.07.2021 наследнице Фраймут В.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, судом установлено, что Фраймут В.В. приняла наследство после смерти ФИО5 Стоимость наследственного имущества составляет 146 160 рублей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Решением Ленинского райсуда г. Тюмени от 11 мая 2022 с Фраймут В.В., как с наследника ФИО5 взыскана задолженность по кредитному договору № № от 26.04.2017 в пользу АО «ВУЗ-банк» в размере 66 521, 46 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с Фраймут В.В. в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 600,22 рублей.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с Фраймут В.В. госпошлины в пользу истца в размере 2 088,30 рублей.

Руководствуясь ст.12, 56, 57, 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 309, 310, 1154, 1175 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

      Взыскать Фраймут Виктории Вячеславовны в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от 03.02.2020 за период с 03.02.2020 по 13.09.2021 в размере 70 600,22 рублей, в том числе: 61 711,18 рублей – сумма основного долга, 8 889,04 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.02.2020 по 13.09.2021, расходы по уплате госпошлины в размере 2 088,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья :

Мотивировочная часть решения изготовлена 27 июня 2022 года