Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9319/2023 ~ М-7494/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-1-9319/2023

УИД 40RS0001-01-2023-009775-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бежевец И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 10 октября 2023 года

гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Дорожкину Денису Геннадьевичу, Ефимову Алексею Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Дорожкину Д.Г., Ефимову А.А. о взыскании в порядке регресса убытков в связи с произведенной страховой выплатой в размере 58 600 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1958 руб., указав в обоснование, что 13 февраля 2021 года по вине водителя Ефимова А.А., управлявшего автомобилем №, находящимся в собственности Дорожкина Д.Г., произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки № причинены механические повреждения. Собственник автомобиля № обратился в ООО «СК «Согласие» за страховым возмещением в размере 58600 рублей, которое истец, как страховая компания виновника ДТП, компенсировал ООО «СК «Согласие». Поскольку гражданская ответственность ответчика Ефимова А.А. не была застрахована, истец просил взыскать солидарно с ответчиков выплаченное страховое возмещение в порядке регресса.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дорожкин Д.Г., ответчик Ефимов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.1 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 13 февраля 2021 года водитель Ефимов А.А., управляя автомобилем №, двигаясь задним ходом, наехал на автомобиль №. ДТП оформлено путем составления Европротокола в рамках ст. 11.1 Федерального закона №40-ФЗ, Ефимов А.А. признал себя виновным в ДТП.

Из материалов дела также следует, что собственником автомобиля № на момент ДТП, а именно 13 февраля 2021 года, являлся Дорожкин Д.Г., гражданская ответственность владельца автомобиля № была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис №), где в качестве лиц, допущенных к управлению, указано: Дорожкин Д.Г.

Таким образом, Дорожкин Д.Г., будучи страхователем и собственником ТС, не исполнил свою обязанность по сообщению страховщику обо всех лицах, кому будет передано транспортное средство.

Из изложенного также следует, что на дату дорожно-транспортного происшествия ответчик Ефимов А.А. не являлся лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством №, риск его гражданской ответственности не был застрахован.

Собственник автомобиля Форд Фокус г.р.з. У303КМ150 обратился в ООО «СК «Согласие» за страховым возмещением, платежным поручением №71792 от 24.02.2021г. страховое возмещение размере 58600 рублей было перечислено потерпевшему. САО «РЕСО-Гарантия», как страховая компания виновника ДТП, компенсировало ООО «СК «Согласие» указанную сумму, что подтверждается платежным поручением №55646 от 06.04.2021г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, с ответчиков Ефимова А.А., как лица, виновного в ДТП и Дорожкина Д.Г., как с собственника транспортного средства подлежит возмещению в солидарном порядке сумма материального ущерба в размере 58 600 рублей, размер которой ответчиками не оспорен.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 958 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №), ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58 600 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1958 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░