Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2379/2020 от 29.01.2020

Судья: Германова С.В. гр.дело № 33 - 2379/ 2020

        № 2-6377/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 марта 2020 года     г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего :Салдушкиной С.А.

судей: Плешачковой О.В., Самчелеевой И.А.

при секретаре: Моревой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кукушкина Н.В. на определение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 20 декабря 2019 года, которым постановлено:

«Гражданское дело № 2-6377/2019 по иску Кукушкина Н.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Плешачковой О.В., возражения представителя СПАО «Ингосстрах» на жалобу, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Кукушкин Н.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Клушина А.Ю., действующая на основании доверенности, заявила письменное ходатайство об оставлении искового заявления Кукушкина Н.В. без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, а именно положений Закона №123-Ф3 об обязательном досудебном рассмотрении спора финансовым уполномоченным.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Кукушкин Н.В. просит определение суда отменить.

В заседании судебной коллегии представитель СПАО «Ингосстрах» доводы жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о рассмотрении жалобы без их участия.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Из п. 5 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

Как следует из материалов дела, предметом требования истца является взыскание страхового возмещения в размере 395 900 руб. по договору ОСАГО №, заключенному 16.02.2019г.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка Кукушкиным Н.В. представлено уведомление финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 25.10.2019г., которым отказано в принятии обращения к рассмотрению в соответствии с ч. 4 ст. 18 Закона №123-Ф3, поскольку из представленного обращения не следует, что заявитель обращался в СПАО «Ингосстрах» с заявлением по предмету спора до 01.06.2019г. в порядке, предусмотренном ст. 16 Закона №123-ФЗ.

В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 32 Закона № 123-ФЗ – Закон вступил в силу 03.09.2018г. и применяется к страховым организациям с 01.06.2019г.

Следовательно, с 01.06.2019г. по настоящему спору применяются положения Закона № 123-ФЗ.

Таким образом, учитывая, что обращение истца к ответчику имело место до 01.06.2019г., однако истцом не соблюден порядок направления обращений после вступления в силу положений указанного закона, выразившийся в не предоставлении сведений о направлении заявления финансовой организации после 01.06.2019г.,полный комплект документов, предусмотренный ст.17 Закона № 123-ФЗ не приложен, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что истцом не соблюдены требования установленного закона, что привело к отказу в принятии обращения Кукушкина Н.В. к рассмотрению финансовым уполномоченным.

Обращение потребителя финансовых услуг непосредственно к финансовому уполномоченному, с соблюдением порядка установленного Федеральным законом № 123-ФЗ, для предъявления указанных обращений, является обязательным с 01.06.2019 года вне зависимости от даты наступления страхового события и даты заключения договоров страхования.

Оставляя исковое заявление Кукушкина Н.В. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует закону и установленным обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно, дана правильная оценка имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 20 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Кукушкина Н.В. - без удовлетворения.

Определение судебной коллегии вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи: