Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1910/2023 ~ М-1684/2023 от 12.07.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Павловский Посад                                         08 августа 2023 года

резолютивная часть объявлена 08.08.2023

мотивированное решение составлено 15.08.2023

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5.,

с участием ответчика Степановой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                          № № по иску ООО "Феникс" к Степановой В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО "Феникс" обратился в суд с иском к Степановой В.Д., в котором просил взыскать с неё в свою пользу:

- задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., состоящую из: основного долга- <данные изъяты> коп.; процентов на непросроченный основной долг - <данные изъяты> коп.; штрафов - <данные изъяты> коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств.

    Истец ООО "Феникс" надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

    Ответчик Степанова В.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку у неё отсутствуют денежные средства для выплаты указанного долга, а также просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении иска о взыскании задолженности в связи с пропуском общего срока исковой давности.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что исковые требования ООО "Феникс"являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между КБ "Ренессанс Кредит" и Степановой В.Д. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № в соответствии с которым КБ "Ренессанс Кредит" осуществил перечисление денежных средств Степановой В.Д. в размере <данные изъяты> коп.на кредитную карту.

ДД.ММ.ГГГГ КБ "Ренессанс Кредит" уступил истцу права требования с ответчика по вышеуказанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования № №.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя кредитные обязательства, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности ответчика перед истцом составила <данные изъяты> коп., в том числе:

- основной долг - <данные изъяты> коп.;

- проценты на непросроченный основной долг - <данные изъяты> коп.;

- штрафы - <данные изъяты> коп.

Также истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Суд не соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч.2).

На основании ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно 4.7.1.2. кредитного договора он действует до погашения заложенности клиента перед банком (л.д. 24).

Истец выставил ответчику итоговое требование об уплате задолженности ДД.ММ.ГГГГ, далее истец обращался к мировому судье судебного участка №№ Павлово-Посадского судебного района Московской области за вынесением судебного приказа о взыскании указанной задолженности, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. и отменен ДД.ММ.ГГГГ. После этого истец направил иск в Павлово-Посадский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно <данные изъяты>

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен не был.

К доводам ответчика о несогласии с исковыми требованиями по причине отсутствия денежных средств для погашения образовавшейся задолженности суд относится критически, поскольку они не опровергают наличие вышеуказанных обязательств ответчика перед истцом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Феникс" к Степановой Вере Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Степановой Веры Дмитриевны в пользу ООО "Феникс":

-задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., состоящую из: основного долга- <данные изъяты> коп.; процентов на непросроченный основной долг - <данные изъяты> коп.; штрафов - <данные изъяты> коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                               И.А. Соколов