Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1276/2023 ~ М-633/2023 от 12.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2023 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Скопцева М. Н. к Мальцеву С. А., Рябуниной Н. В. о признании договора купли-продажи квартиры недействительной, признании права собственности на долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Рузский районный суд Московской области с исковым заявлением к Мальцеву С. А., Рябуниной Н. В. о признании договора купли-продажи квартиры недействительной, признании права собственности на долю квартиры.

Истец просил дело рассмотреть без его участия, иск удовлетворить.

Ответчик Мальцев С.А. просил дело рассмотреть без его участия, в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Ответчик Рябунина Н.В. о слушании дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо Финансовый управляющий согласно письменному отзыву просила производство по гражданскому делу прекратить.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 4 ст. 1, п. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Решением Арбитражного суда ... от (дата) по делу № Рябунина Н.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Костомаркина Я.В..

В соответствии с заявленными требованиями, истец просит признать недействительным договора купли-продажи квартиры от (дата) и применить последствия недействительности сделки, признав за ним право собственности на ... доли квартиры.

В силу п. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г., с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 61.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В силу п. 1 ст. 61.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г., с учетом разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Таким образом, заявленные исковые требования о признании сделок недействительными (ничтожными) и применении последствий их недействительности, не подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.

Исковое заявление Скопцева М. Н. к Мальцеву С. А., Рябуниной Н. В. о признании договора купли-продажи квартиры недействительной, признании права собственности на долю квартиры, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Скопцева М. Н. к Мальцеву С. А., Рябуниной Н. В. о признании договора купли-продажи квартиры недействительной, признании права собственности на долю квартиры- оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в 15-дневный срок через Рузский районный суд.

Судья Н.Ю. Ануфриева

1