Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-374/2023 ~ М-319/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-374/2023

УИД 51RS0011-01-2023-000367-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2023 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи     Бахаревой И.В.

при секретаре судебного заседания Дмитриенко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» в лице конкурсного управляющего Закировой Юлии Викторовны к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, Гаврилову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

установил:

АО «Оленегорские тепловые сети» (далее – АО «ОТС») в лице конкурсного управляющего Закировой Ю.В. обратилось в суд с иском к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (далее – Администрации город Оленегорск) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

В обоснование иска указано, что истец является исполнителем коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению многоквартирного дома по адресу: ..., г. ..., ул. ..., д. ..., а собственником жилого помещения № ... в указанном МКД в период с 1 сентября 1992 года являлась ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ года умерла, к имуществу которой у нотариуса нотариального округа город ... имеется открытое наследственное дело № 54/2011. Оплата коммунальных услуг не производилась, что привело к образованию задолженности за период с марта 2020 года по октябрь 2021 года в сумме 39 613 руб. 38 коп., за неуплату которой по состоянию на 5 апреля 2023 года начислены пени в сумме 12 177 руб. 26 коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 39 613 руб. 38 коп., пени в сумме 12 177 руб. 26 коп., а также пени, начиная с 6 апреля 2023 года по день фактической уплаты задолженности ответчиком в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела к участию в рассмотрении дела привлечен в качестве соответчика Гаврилов Сергей Васильевич.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия, против вынесения заочного решения не возражал.

Конкурсный управляющий АО «Оленегорские тепловые сети» Закирова Ю.В. извещалась о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимала.

Представитель ответчика администрации город Оленегорск в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых указал, что к наследственному имуществу ФИО6. имеется открытое наследственное дело, что свидетельствует о наличии вероятных наследников, следовательно, жилое помещение не является выморочным, в связи с чем администрация не является надлежащим ответчиком. Просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гаврилов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту регистрации по адресу: г. ... пр. ..., д. ... кв. ..., о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки и возражений относительно заявленных истцом требований суду не представили.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности: истец подает исковое заявление в тот районный суд, на территории юрисдикции которого находится ответчик - физическое лицо, т.е. гражданин, или юридическое лицо.

Если ответчиком является гражданин, то иск по общему правилу предъявляется по месту его жительства.Местом жительства гражданина согласно статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, в случае, когда ответчик проживает в нескольких местах, то иск предъявляется в суде, на территории юрисдикции которого ответчик зарегистрировал свое место жительства. Место жительства в соответствии со статьей 2 Закона РФ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Исходя из системного толкования данных норм, критерием определения места жительства ответчика, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место регистрации ответчика.

Из представленных сведений из ГОКУ «Центр технической инвентаризации» от 17 апреля 2023 года собственником жилого помещения по адресу: ..., г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ... являлась ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти от 28 июля 2009 года № 217.

Как следует из наследственного дела № 54/2011 к имуществу ФИО5. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26 ноября 1992 года обратился сын - Гаврилов Сергей Васильевич.

Согласно сведениям, представленным МО МВД России «Оленегорский» Гаврилов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 23 октября 2010 года зарегистрирован в г. ..., пр. ..., д. ..., кв. ....

Исковое заявление поступило в Оленегорский городской суд Мурманской области 14 апреля 2023, то есть, на дату подачи иска ответчик зарегистрированным в г. ... не значится.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент поступления искового заявления в Оленегорский городской суд Мурманской области, так и в настоящее время ответчик не был зарегистрирован на территории города Оленегорска Мурманской области, следовательно, настоящее гражданское дело было принято Оленегорским городским судом Мурманской области с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело № 2-374/2023 по иску акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» в лице конкурсного управляющего Закировой Юлии Викторовны к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, Гаврилову Сергею Васильевичу подлежит передаче в Мончегорский городской суд Мурманской области, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению АО "ОТС в лице КУ Закировой Ю.В. к Администрации МО город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, Гаврилову Сергею Васильевичу передать в Мончегорский районный суд Мурманской области (184511, город Мончегорск, ул. Комсомольская, дом 56), для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий:              И.В. Бахарева