Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2526/2023 от 08.06.2023

Уникальный идентификатор дела: 18RS0022-01-2023-000455-43

Дело № 2-2526/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года                                                                     село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе     председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре судебного заседания Суворовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Рогожиной Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Рогожиной Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 72 522 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 375,66 рублей.

В обоснование указав, что 11 июля 2022 года между «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик взял на себя обязательство вернуть заемные денежные средства, а также уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору, в результате чего у него образовалась задолженность по договору. 20 февраля 2019 года «ТРАСТ» (ПАО) уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. В тот же день истец направил ответчику требование о погашение задолженности по договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 72 522,00 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с 11 июля 2012 год по 20 февраля 2019 года в размере 72 522,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 375,66 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление.

Ответчик Рогожина Л.Г. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания. Ранее представила письменные возражения, в которых просила применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца в отсутствие ответчика.

Изучив доводы искового заявления, доводы стороны ответчика, суд, исследовав материалы дела, переходит к следующему.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2,3 ст. 343 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Применение таких обеспечительных мер обусловлено заинтересованностью кредитора в стимулировании должника к надлежащему исполнению своей обязанности, с целью предотвращения или уменьшения неблагоприятных последствий.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В судебном заседании установлено, что 11 июля 2012 между «ТРАСТ» (ПАО) и Рогожиной Л.Г. был заключен кредитный договор №, Рогожиной Л.Г.. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная должником Тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «ТРАСТ» (ПАО).

Согласно Тарифному плану ТП ТП-02 процентная ставка по кредиту: процентная ставка, действующая при невыполнении клиентом условий текущего периода льготного кредитования 12,9 %. Комиссия за выдачу наличных денежных средств 4,9% плюс 290 руб. Минимальный платеж не более 6% от задолженности, минимум 590 руб. Штраф за неуплату минимального платежа: первый раз - 390 руб., второй раз подряд – 690 руб., третий раз 890 руб.

Кредитный договор N № от 11 июля 2012 подписан ответчиком Рогожиной Л.Г.. Факт его заключения ответчиком не оспаривался.

20 февраля 2019 года на основании договора цессии № № от 15 февраля 2019 года «ТРАСТ» (ПАО) уступлены права требования по договору № № от 11 июля 2012 года ООО «Феникс».

Согласно акту приема-передачи прав требования к ООО «Феникс» перешло право требования к Рогожиной Л.Г. задолженности по договору в размере 177 565,86 руб.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ к ООО «Феникс» перешли права требования по кредитному договору, заключенному с Рогожиной Л.Г., на общую сумму 177 565,86 руб.

01 ноября 2021 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 судебного района Малопургинского района УР с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Рогожиной Л.Г. по кредитному договору № от 11 июля 2012 года в размере 177 565,86 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Малопургинского района УР от 24 февраля 2022 года судебный приказ № по заявлению Рогожиной Л.Г. отменен.

Согласно выписке по договору кредитной линии за период с 11 июля 2012 года по 20 февраля 2019 года задолженность Рогожиной Л.Г. составляет 177 565,86 руб., из которых сумма основного долга 48 821,26 руб., процентов 128 744,60 руб.

Согласно справке ООО «Феникс» сумма задолженности Рогожиной Л.Г. по договору о выпуске и обслуживанию карт № по состоянию на 20 февраля 2019 года составляет 72 522,00 руб., из которых сумма основного долга 0,00 рублей, проценты 72 522 рублей.

Из указанного, суд приходит к выводу, что расчет задолженности истцом произведен в нарушение положений ст. 319 ГК РФ, а именно нарушен порядок погашения задолженности, погашение суммы основного долга произведено прежде процентов.

В обоснование своих возражений против удовлетворения заявленных требований, ответчиком Рогожиной Л.Г. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 199 ч.2 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, сам по себе факт перехода прав требований по кредитному договору на основании договора цессии срок исковой давности не изменяет.

Между тем, срок исковой давности начинается исчисляться с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства со стороны ответчика с учетом того, что истец узнал или должен был узнать о таком нарушении его прав.

По смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и.т.п.), исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В силу положений ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

О нарушении прав кредитора истцу стало известно 20 февраля 2019 года – дата совершения сделки по уступке прав требований. При этом истцом ООО «Феникс» было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Рогожиной Л.Г. задолженности 01 ноября 2021 года, 24 февраля 2022 года судебный приказ был отменен. С учетом того, что трехгодичный срок на обращение в суд истек 20 февраля 2022 года. Принимая это во внимание, срок исковой давности истек 20 августа 2022 года. С настоящим иском истец обратился 22 марта 2023 года, то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Феникс» к Рогожиной Л.Г. о взыскании задолженности по договору № от 11 июля 2012 года, заключенному между «ТРАСТ» (ПАО) и Рогожиной Л.Г., не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░