Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-791/2022 от 05.05.2022

       Дело №2-791/22

РЕШЕНИЕ

                                             Именем Российской Федерации

    15 июня 2022 года                                                                                      г. Лобня

                                                                                                                        Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Тюлякову И.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 919 839,37 руб. под 15% годовых за пользование с ежемесячным погашением на срок до 00.00.0000 Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов в установленные договором сроки не исполняет, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 образовалась задолженность в размере 2 145 328,17 руб., истцом добровольно произведено снижение пени. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 116 542,70 руб., из которых: 1 919 839,37 руб. – основной долг, 193 504,94 руб. – проценты, 3 198,39 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Тюляков И.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по адресу регистрации, судебные извещения возвращены без вручения в связи с неполучением адресатом, сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется, в связи с чем суд на основании ст.165.1 ГК РФ считает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 919 839,37 руб. под 15% годовых за пользование на срок до 00.00.0000 с ежемесячным погашением аннуитетными платежами 11го числа каждого месяца в размере 24 415,11 руб. (л.д.13-18,19,20,21-23,24-25).

С условиями предоставления, полной стоимостью кредита, сроками его погашения заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях кредитования.

Выпиской по счету, открытому на имя Тюлякова И.В., подтверждается исполнение Банком обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, ответчик кредитные обязательства надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок платежи в счет погашения кредита и процентов не вносил (л.д.6), уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, направленное в адрес ответчика 00.00.0000 (л.д.26,27-29), не исполнено, задолженность ответчика по состоянию на 00.00.0000 составляет по основному долгу – 1 919 839,37 руб., по процентам – 193 504,94 руб. (л.д.7-12). Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, выполнен арифметически верно, основан на условиях заключенного между сторонами договора, в установленном порядке не оспорен.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению.

На основании п.12 индивидуальных условий кредитного договора и ст.330 ГК РФ в связи с ненадлежащим исполнением обязательств начислены пени исходя из 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства.

При этом, как следует из иска и расчета, истцом самостоятельно произведено снижение неустойки до 3 198,39 руб., что не противоречит ст. 333 ГК РФ и соразмерно нарушенному обязательству со стороны заемщика, в связи с чем оснований для снижения неустойки в большем размере суд не усматривает.

Таким образом, общая сумма задолженности, требуемой к взысканию, составляет 2 116 542,70 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме 18 782,71 руб. (л.д.5), что соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» - удовлетворить.

Взыскать с Тюлякова И.В. в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в сумме 2 116 542,70 руб., из которых: 1 919 839,37 руб. – основной долг, 193 504,94 руб. – проценты, 3 198,39 руб. - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 782,71 руб., а всего взыскать 2 135 325,41 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 15 июня 2022 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья

Е.Ю. Озерова