Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-77/2021 от 12.05.2021

Дело №12-77/2021

УИД: 66RS0012-01-2021-001168-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области                                       17 мая 2021 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Никитина М.Н., ознакомившись с материалами жалобы Гималова С.С. в интересах Легкова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении № 1881006210003525668,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Морозов А.В. направил в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области материалы жалобы Гималова С.С. для рассмотрения и принятия решения по существу дела.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, сроки подачи жалоб и действия судьи при поступлении жалоб определены гл. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 указанного Кодекса.

В главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, из анализа норм, закрепленных в главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что жалоба на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определение) по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.

При этом по смыслу положений указанной главы судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007 года, указано, что при получении судьей жалобы с недостатками следует исходить из следующего.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения.

В Синарский районный суд поступили материалы жалобы Гималова С.С. в интересах Легкова В.В. в копии, не содержащей оригинальную подпись (подлинный экземпляр жалобы не представлен), что исключает возможность удостовериться в действительности обращения заявителя с жалобой.

В данном случае при выполнении требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у суда отсутствует возможность идентифицировать содержащуюся в копии жалобы подпись, установить, кем подана жалоба и относится ли заявитель к числу лиц, имеющих право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, что является препятствием для ее рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах жалоба Гималова С.С. в интересах Легкова В.В. подлежит возвращению без рассмотрения по существу, как поданная с нарушением требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель не лишен права повторно обратиться с жалобой на постановление, устранив при этом недостатки.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Гималова С.С. в интересах Легкова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении № 1881006210003525668 от 01 мая 2021 года по ч. 1 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить без рассмотрения заявителю.

Разъяснить заявителю, что он не лишен права повторно обратиться с жалобой на постановление, устранив при этом недостатки.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья:                                         М.Н. Никитина