Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-5791/2018 ~ М-4283/2018 от 16.05.2018

Дело № 2-5791/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                         30 июля 2018 года

Вологодский городской суд вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Сальниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шохиной Т. А. к Смирнову В. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Шохина Т.А.., мотивируя тем, что ей принадлежит имущество, находящееся в квартире Смирнова В.В. по адресу: <адрес>, а именно: спальный гарнитур в комплекте, состоящий из кровати, двух прикроватных тумбочек, трех шкафов и матраса, мебельная стенка «Мокко», обратилась в суд с иском к ответчику Смирнову В.В., в котором с учетом изменения и уменьшения исковых требований, просила суд истребовать из чужого незаконного владения ответчика в свою пользу указанное имущество, а также взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 350 000 руб., вложенные ею в покупку автомобиля «Опель Астра».

В судебном заседании истец Шохина Т.А. и ее представитель по доверенности Харионовская Е.Л. исковые требования с учетом их изменения и уменьшения поддержали.

                Ответчик Смирнов В.В. и его представитель по доверенности Матвеевский В.Н. в судебном заседании исковые требования признали в части истребования мебели, возражали против взыскания денежных средств на покупку автомобиля, считая их недоказанными.

Суд, выслушав стороны и их представителей, заслушав свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

           Незаконное владение – это владение имуществом без надлежащего правового основания, либо по порочному основанию.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Установлено, что Шохина Т.А. и Смирнов В.В. состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истца и не оспаривалось в этой части ответчиком, до брака в марте 2013 года Шохина Т.А. на свои личные денежные средства приобрела спальный гарнитур (кровать, три шкафа, две тумбочки) и матрас, общей стоимостью 77 449 руб., которые в настоящее время находятся в принадлежащей ответчику квартире по адресу: <адрес>. Приобретение указанных предметов мебели подтверждается документами, представленными в материалы дела. Так, 23.03.2013 Шохиной Т.А. был взят кредит в АО «Европа банк» в сумме 35 000 руб.. 26.10.2013 Шохина Т.А. заключила договор на изготовление столешницы в кухню и шкафа в прихожую. 23.11.2013 столешницу и шкаф изготовили и доставили в квартиру, стоимость заказа составила 19 360 руб..

Кроме того, в октябре 2013 года Шохина Т.А. на свои личные денежные средства приобрела стенку «Мокко» по цене 31 890 руб., которая в настоящее время также находится в квартире ответчика по указанному адресу. В подтверждение приобретения истцом также в материалы дела представлены соответствующие документы.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание позиции обеих сторон, учитывая, что ответчиком в этой части доводы истца не опровергнуты, имущество приобретено истцом до вступления в брак с ответчиком, суд полагает возможным в данной части исковые требования удовлетворить и истребовать из чужого незаконного владения Смирнова В. В. в пользу Шохиной Т. А. имущество, находящееся по адресу: <адрес>, а именно: спальный гарнитур в комплекте, состоящий из кровати, двух прикроватных тумбочек, трех шкафов и матраса, мебельную стенку «Мокко».

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 350 000 руб., вложенных в покупку автомобиля «Опель Астра», суд не находит оснований для их удовлетворения. В силу следующего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании достоверно не установлено и не подтверждено свидетельскими показаниями, что заявленные истцом денежные средства в сумме 350 000 руб. передавались ответчику при покупке последним автомобиля «Опель Астра» 23.07.2014 за 910 400 руб..

               При таких обстоятельствах, руководствуясь также положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», исковые требования подлежат удовлетворению частично.

              В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ в размере 300 руб..

      Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Истребовать из чужого незаконного владения Смирнова В. В. в пользу Шохиной Т. А. имущество, находящееся по адресу: <адрес>, а именно: спальный гарнитур в комплекте, состоящий из кровати, двух прикроватных тумбочек, трех шкафов и матраса, мебельную стенку «Мокко».

               Взыскать со Смирнова В. В. в пользу Шохиной Т. А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб..

                В удовлетворении остальной части требований Шохиной Т.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                     Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2018.