Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5904/2023 ~ М-5353/2023 от 20.10.2023

Дело № 2-5904/2023

34RS0008-01-2023-007720-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26»декабря 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Таблер А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Жарковой Ксении Евгеньевны к Лощилиной Таисии Георгиевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Жаркова Ксения Евгеньевна обратилась в суд с иском к Лощилиной Таисии Георгиевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обосновании иска указало, что 02 ноября 2015 года между фио и Головченковой Надеждой Владимировной, Лощилиной Таисией Георгиевной, Шамьяновой Анастасии Павловны заключен договор займа.

По условиям п. 1.1. договора займа займодавец предоставила и передала заемщикам денежные средства в размере 200 000 рублей в качестве суммы займа, а заемщики обязались возвратить займодавцу полученную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ уплатить займодавцу плату за пользование займом, а также пени (в случае их начисления).

Стороны согласовали, что займодавец передает заемщикам сумму займа при подписании договора. Передача денежных средств оформлена распиской заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того заемщики собственноручно на договоре займа сделали надпись, свидетельствующую о том, что сумма займа ими получена в полном объеме.

Стороны согласовали, что плата за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата займа займодавцу составляет 10% от суммы займа (20 000 руб.) в месяц и подлежит уплате заемщиками ежемесячно не позднее второго числа каждого месяца (п. 6.2.Договора займа).

Пунктом 3.1.4. договора займа стороны предусмотрели, что заемщики обеспечивает исполнение обязательств, предусмотренных договором займа путем заключения с займодавцем договора залога двухкомнатной квартиры, площадью 42,9 кв.м., находящейся по адресу: Волгоградская ..., г. Волгоград, ....

Во исполнение обязательств договора займа ДД.ММ.ГГГГ между Шамьяновой Анастасией Павловной на стороне залогодателя и фио на стороне залогодержателя заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки).

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... постановлено: взыскать солидарно с Головченковой Надежды Владимировны, Лощилиной Таисии Георгиевны, Шамьяновой Анастасии Павловны в пользу фио задолженность по договору займа в размере 200 000 руб., плату за пользованием суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 000 руб., пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за просрочку уплаты платы за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 36 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 300 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Шамьяновой Анастасии Павловне, - квартиру, общей площадью 42,9 кв.м., расположенной по адресу: г.Волгоград. ..., установив начальную продажную цену в размере 960 000 руб. и определением способа реализации путем продажи с публичных торгов.

Решение вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... постановлено: взыскать солидарно с Головченковой Надежды Владимировны, Лощилиной Таисии Георгиевны, Шамьяновой Анастасии Павловны в пользу фио плату за пользованием суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за просрочку уплаты платы за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 180 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Шамьяновой Анастасии Павловне, - квартиру, общей площадью 42,9 кв.м., расположенной по адресу: г.Волгоград, ..., д.З, ..., установив начальную продажную цену в размере 960 000 руб. и определением способа реализации путем продажи с публичных торгов.

Решение вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... постановил: взыскать солидарно с Головченковой Надежды Владимировны, Лощилиной Таисии Георгиевны, Шамьяновой Анастасии Павловны в пользу фио: плату за пользованием суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб., пени за просрочку возврата суммы займа за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., пени за просрочку уплаты платы за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 056 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Шамьяновой Анастасии Павловне, - квартиру, общей площадью 42,9 кв.м., расположенной по адресу: г.Волгоград, ..., д.З, ..., установив начальную продажную цену в размере 960 000 руб. и определением способа реализации путем продажи с публичных торгов.

Решение вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Поименованные решения Центрального районного суда г. Волгограда исполнены путем передачи фио нереализованного с публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства №... от ДД.ММ.ГГГГ, недвижимого имущество - квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., принадлежащей солидарному должнику Шамьяновой Анастасии Павловны.

Акт приема-передачи нереализованного с публичных торгов имущества должника составлен и подписан ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма займа и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически оплачена займодавцу только ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщики продолжали пользоваться суммой займа и соответственно продолжали нести обязанность по оплате процентов за пользование ею.

Заемщиками остались не уплаченными проценты за пользованием суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 666,67 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с регистрацией брака, фио изменила фамилию на Жаркова.

Просит взыскать солидарно с Головченковой Надежды Владимировны, Лощилиной Таисии Георгиевны в пользу Жарковой Ксении Евгеньевны проценты за пользованием суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 666 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 173 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо Шамьянова А.П. о дате и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

С учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 808 Кодекса).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между фио и Головченковой Надеждой Владимировной, Лощилиной Таисией Георгиевной, Шамьяновой Анастасии Павловны заключен договор займа.

По условиям п. 1.1. договора займа займодавец предоставила и передала заемщикам денежные средства в размере 200 000 рублей в качестве суммы займа, а заемщики обязались возвратить займодавцу полученную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ уплатить займодавцу плату за пользование займом, а также пени (в случае их начисления).

Стороны согласовали, что займодавец передает заемщикам сумму займа при подписании договора. Передача денежных средств оформлена распиской заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того заемщики собственноручно на договоре займа сделали надпись, свидетельствующую о том, что сумма займа ими получена в полном объеме.

Стороны согласовали, что плата за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата займа займодавцу составляет 10% от суммы займа (20 000 руб.) в месяц и подлежит уплате заемщиками ежемесячно не позднее второго числа каждого месяца (п. 6.2.Договора займа).

Пунктом 3.1.4. договора займа стороны предусмотрели, что заемщики обеспечивает исполнение обязательств, предусмотренных договором займа путем заключения с займодавцем договора залога двухкомнатной квартиры, площадью 42,9 кв.м., находящейся по адресу: Волгоградская ..., г. Волгоград, ..., кВ. 16.

Во исполнение обязательств договора займа ДД.ММ.ГГГГ между Шамьяновой Анастасией Павловной на стороне залогодателя и фио на стороне залогодержателя заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки).

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... постановлено: взыскать солидарно с Головченковой Надежды Владимировны, Лощилиной Таисии Георгиевны, Шамьяновой Анастасии Павловны в пользу фио задолженность по договору займа в размере 200 000 руб., плату за пользованием суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 000 руб., пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за просрочку уплаты платы за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 36 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 300 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Шамьяновой Анастасии Павловне, - квартиру, общей площадью 42,9 кв.м., расположенной по адресу: г.Волгоград. ..., д.З, ..., установив начальную продажную цену в размере 960 000 руб. и определением способа реализации путем продажи с публичных торгов.

Решение вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... постановлено: взыскать солидарно с Головченковой Надежды Владимировны, Лощилиной Таисии Георгиевны, Шамьяновой Анастасии Павловны в пользу фио плату за пользованием суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за просрочку уплаты платы за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 180 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Шамьяновой Анастасии Павловне, - квартиру, общей площадью 42,9 кв.м., расположенной по адресу: г.Волгоград, ..., установив начальную продажную цену в размере 960 000 руб. и определением способа реализации путем продажи с публичных торгов.

Решение вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... постановил: взыскать солидарно с Головченковой Надежды Владимировны, Лощилиной Таисии Георгиевны, Шамьяновой Анастасии Павловны в пользу фио: плату за пользованием суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб., пени за просрочку возврата суммы займа за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., пени за просрочку уплаты платы за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 056 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Шамьяновой Анастасии Павловне, - квартиру, общей площадью 42,9 кв.м., расположенной по адресу: г.Волгоград, ..., д.З, ..., установив начальную продажную цену в размере 960 000 руб. и определением способа реализации путем продажи с публичных торгов.

Решение вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Поименованные решения Центрального районного суда г. Волгограда исполнены путем передачи фио нереализованного с публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства 22099/17/34042-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, недвижимого имущество - квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., принадлежащей солидарному должнику Шамьяновой Анастасии Павловны.

Акт приема-передачи нереализованного с публичных торгов имущества должника составлен и подписан ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма займа и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически оплачена займодавцу только ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщики продолжали пользоваться суммой займа и соответственно продолжали нести обязанность по оплате процентов за пользование ею.

Заемщиками остались не уплаченными проценты за пользованием суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 666 рублей 67 копеек.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств возврата денежных средств по договору займа, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 148 666 рублей 67 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 173 рубля.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 173 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жарковой Ксении Евгеньевны к Лощилиной Таисии Георгиевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать сЛощилиной Таисии Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... в пользу Жарковой Ксении Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 148 666 рублей 67 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 173 рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись     Е.А. Могильная