Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2140/2014 от 06.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-2140/14

Именем Российской Федерации

09 июля 2014 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кустовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» к Колегову В.Ю. о возмещении ущерба,

установил:

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к Колегову В.Ю. о возмещении ущерба в сумме ... рублей, судебных расходов по оплате госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что в результате ДТП автомобилю ... были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения п.2.5. ПДД РФ и ст.12.27 КоАП РФ водителем Колеговым В.Ю., управлявшим указанным транспортным средством. Исполняя обязательства по договору КАСКО истец выплатил страховое возмещение в размере ... рублей.

Стороны, привлеченный третьим лицом Даутов Д.Х. о времени и месте разбирательства дела извещены, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, Дата в период времени с 03:46 до 06:07 на трассе ... Колегов В.Ю. управляя автомобилем ... совершил наезд на заграждение, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения.

Постановлением инспектора отделения по розыску полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми производство по делу об административном правонарушении № от Дата, произошедшего на автодороге ..., прекращено в связи с возбуждением уголовного дела № по ч.1 ст.166 УК РФ (л.д.16-17).

Приговором ... районного суда г. Перми от Дата Колегов В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... (л.д.24-25).

По договору страхования средств наземного транспорта (полис серия №) Даутов Д.Х. застраховал автомобиль ... по страховому риску КАСКО (Хищение, Ущерб).

Дата собственник автомобиля ... Даутов Д.Х. обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о страховом событии (л.д. 6).

    Платежным поручением № от Дата в пользу Даутова Д.Х. перечислено ... рублей ... коп. (л.д.30).

    В соответствии с отчетом № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ... составила ... рублей ... коп.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, в соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

После выплаты страхового возмещения в размере ... рублей ... коп. к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

Ответчик Колегов В.Ю., как причинитель вреда, несет ответственность за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с чем, на ответчика следует возложить обязанность по возмещению истцу ущерба в сумме ... рублей ... коп.

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Колегова В.Ю. в пользу Закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» ... рублей ... коп. в возмещение ущерба, а также ... рублей ... коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья