Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-359/2021 от 19.04.2021

Дело № 5-359/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Надым                                18 мая 2021 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антипова Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении

Сультанова Р. Д., *дата* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении *№ обезличен* от *дата*, *дата* в 05 часов 52 минуты Сультанов Р.Д., находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по <адрес>, в нарушение подп. 3.1 п. 3 Постановления Губернатора ЯНАО № 29-ПГ от 16.03.2020 года (в ред. от 15.01.2021 г. № 4-ПГ), Правил поведения при введении режима повышенной готовности, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, не исполнил обязанность по соблюдению требований законодательства РФ «О защите населения и территории от ЧС», «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предписанных ФЗ № 68 от 21.12.1994 года, Указом Президента РФ № 239 от 02.04.2020 года, находился в торговом объекте в отсутствие средств индивидуальной защиты органов дыхания. Действия Сультанова Р.Д. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Сультанов Р.Д. не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судья, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Сультанова Р.Д.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2020 года № 29-ПГ, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции на территории ЯНАО с 16.03.2020 года введен режим повышенной готовности.

В соответствии с подп. 3.1 п. 3 указанного Постановления лица, проживающие (пребывающие), находящиеся на территории ЯНАО обязаны при выходе из дома соблюдать масочный режим при нахождении в торговых объектах, в местах оказания услуг (за исключением времени занятий физической культурой и спортом (проведения тренировок) при оказании услуг в области спорта с учетом требований, установленных Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, и требований, предусмотренных приложением № 5), в общественных местах, общественном транспорте, в том числе такси.

В силу п. «а» ч. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства РФ о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, *дата* в 05 часов 52 минуты Сультанов Р.Д., находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, в нарушение подп. 3.1 п. 3 Постановления Губернатора ЯНАО № 29-ПГ от 16.03.2020 года (в ред. от 15.01.2021 г. № 4-ПГ), Правил поведения при введении режима повышенной готовности, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, не исполнил обязанность по соблюдению требований законодательства РФ «О защите населения и территории от ЧС», «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предписанных ФЗ № 68 от 21.12.1994 года, Указом Президента РФ № 239 от 02.04.2020 года, т.е. находился в торговом объекте в отсутствие средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Факт совершения административного правонарушения Сультановым Р.Д. не оспаривался.

Действия Сультанова Р.Д. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Административные правонарушения, ответственность за которые установлена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, являются длящимися.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца и исчисляется с момента их обнаружения.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Сультанова Р.Д. составлен *дата*, административное правонарушение обнаружено *дата*.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, поскольку на дату рассмотрения дела судьей срок привлечения лица к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении в отношении Сультанова Р.Д. на основании положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Сультанова Р. Д. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд.

Судья: