Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3430/2019 ~ М-2647/2019 от 23.05.2019

Дело №2-3430/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО6, ФИО2 к МРИ ФНС № по <адрес> о прекращении права собственности на сумму излишне уплаченного налога, признании права собственности на излишне уплаченный налог, взыскании излишне уплаченного налога, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к МРИ ФНС № по <адрес>, с учётом уточнённых исковых требований просили:

- прекратить право собственности Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) на суммы излишне уплаченного налога на прибыль организации, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ, в размере 691 696 руб., излишне уплаченного налога на прибыль организации, зачисляемого в федеральный бюджет, в размере 122 064 руб., а всего на сумму 813 760 руб.;

- признать за учредителем (участником) Общества с ограниченнойответственностью «<данные изъяты>» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 46 № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на излишне уплаченный налог на прибыль организации, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ, в размере 345 917 руб. 17 коп., излишне уплаченный налог на прибыль организации, зачисляемый в федеральный бюджет, в размере 61 044 руб. 21 коп., а всего на денежные средства в размере 406 961 руб. 38 коп.;

-признать за учредителем (участником) Общества с ограниченнойответственностью «<данные изъяты>» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 46 № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № зарегистрированным по адресу: <адрес>, кв.ЗО, право собственности на излишне уплаченный налог на прибыль организации, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ, в размере 345 778 руб. 83 коп., излишне уплаченный налог на прибыль организации, зачисляемый в федеральный бюджет, в размере 61 019 руб. 79 коп., а всего на денежные средства в размере 406 798 руб. 62 коп.;

-взыскать с Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> в пользу ФИО3 ФИО6 излишне уплаченный налог на прибыль организации, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ, в размере 345 917 руб. 17 коп., излишне уплаченный налог на прибыль организации, зачисляемый в федеральный бюджет, в размере 61 044 руб. 21 коп., а всего 406 961 руб. 38 коп.;

-взыскать с Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> в пользу ФИО2 излишне уплаченный налог на прибыль организации, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ, в размере 345 778 руб. 83 коп., излишне уплаченный налог на прибыль организации, зачисляемый в федеральный бюджет, в размере 61 019 руб. 79 коп., а всего 406 798 руб. 62 коп.;

-взыскать с Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> в пользу ФИО3 ФИО6 проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога в размере 7 117 руб. 62 коп.;

-взыскать с Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> в пользу ФИО2 проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога в размере 7 117 руб. 62 коп.

Истцы - ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО5 заявила ходатайство о прекращении производства по делу ввиду подсудности спора арбитражному суду.

Ответчик - представитель МРИ ФНС № по <адрес> по доверенности в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

В силу части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают гражданские дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 28 указанного кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из приведенных правовых норм следует, что экономические споры с участием организаций, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Спор о прекращении права собственности общества с ограниченной ответственностью на сумму излишне уплаченного налога, о признании за учредителем Общества с ограниченной ответственностью права собственности на излишне уплаченный налог, взыскании излишне уплаченного налога, процентов носит экономический характер и относится к компетенции арбитражного суда.

Следовательно, иск ФИО3 ФИО6, ФИО2 подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.

Согласно статье 220 ГПК РФ «суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса».

    Руководствуясь ст. 194 КАС, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 ФИО6, ФИО2 к МРИ ФНС № по <адрес> о прекращении права собственности на сумму излишне уплаченного налога, признании права собственности на излишне уплаченный налог, взыскании излишне уплаченного налога, процентов - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                            М.В. Гаврилова

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ходатайству представителя ФИО3 ФИО6 по доверенности - ФИО5 о возврате государственной пошлины по делу по иску ФИО3 ФИО6, ФИО2 к МРИ ФНС № по <адрес> о прекращении права собственности на сумму излишне уплаченного налога, признании права собственности на излишне уплаченный налог, взыскании излишне уплаченного налога, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к МРИ ФНС № по <адрес> о прекращении права собственности на сумму излишне уплаченного налога, признании права собственности на излишне уплаченный налог, взыскании излишне уплаченного налога, процентов.

По определению Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление прекращено в связи с подсудностью дела арбитражному суду.

Представитель ФИО3 ФИО6 по доверенности - ФИО5 в судебном заседании обратилась в суд с ходатайством о возвращении государственной пошлины в размере 11 340 руб.00 коп., оплаченной при предъявлении указанных выше исковых требований.

В соответствии с ч.1 п.3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, требования о возврате уплаченной госпошлины суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования обоснованы и соответствуют закону. Подлежит возврату в пользу ФИО3 ФИО6 уплаченная государственная пошлина в размере 11 340 руб.00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.93 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя ФИО3 ФИО6 по доверенности - ФИО5 о возврате государственной пошлины - удовлетворить.

Обязать УФК МРИ ФНС России № по <адрес> возвратить в пользу ФИО3 ФИО6 уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ОПЕРУ Среднерусский банк № филиал № в размере 11 340 руб.00 коп.

Председательствующий                                                         М.В. Гаврилова