Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2023 (1-59/2022;) от 30.06.2022

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Томов А. М-Г.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО5,

подсудимого ФИО1 и защитника его интересов – адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, имеющего неполное среднее общее образование, военнообязанного, состоящего в гражданском браке, имеющего шестерых малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а» и «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 (один) год и 1 (один) месяц в исправительной колонии общего режима;

- приговором Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года,

– (судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены);

Приговором Избербашского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством на 5 (пять) лет, условное осуждение, назначенное по приговору Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, отменено, на основании ч. 1 и ч. 4 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Избербашского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) лет и 6 (шесть) месяцев, в соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 определено в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, реализуя прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, находясь на открытом участке местности, в районе пруда <адрес> Республики Ингушетия, на расстоянии примерно 200 метров от автомобильной дороги (географические данные: 43 градуса 17 минут 45 секунд северной широты, 44 градуса, 55 минут 20 секунд восточной долготы) в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел путем срывания вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключению эксперта-химика ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - каннабис «марихуана», массой 28,99 грамма, и незаконно хранил при себе в правом переднем кармане брюк, вплоть до его изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по городу Карабулак Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут, в помещении служебного кабинета № ОМВД России по городу Карабулак Республики Ингушетия, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса, изъятого из незаконного оборота наркотического средства – каннабис «марихуана», подпадает под категорию значительного размера данного вида наркотического средства.

Таким образом, подсудимый ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в отношении него в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства данного уголовного дела. Он просил постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. Защитник ФИО4 ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель ФИО5 выразил своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства дела. В соответствии со ст. ст. 314 и 315 УПК РФ ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из общих начал назначения наказания, установленных статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 которой предусмотрено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части названного Кодекса, и с учетом положений Общей части названного Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность виновного, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления определяется в соответствии с законом с учетом объекта посягательства, формы вины и категории преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: наличие у подсудимого шестерых малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами: признание им вины и раскаяние в содеянном.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 ранее судим:

- приговором Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а» и «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 (один) год и 1 (один) месяц в исправительной колонии общего режима;

- приговором Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года,

– (судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены).

Приговором Избербашского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством на 5 (пять) лет, условное осуждение, назначенное по приговору Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ч. 1 ст. 264.1 УК РФ отменено, на основании ч. 1 и ч. 4 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Избербашского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) лет и 6 (шесть) месяцев, в соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 определено в исправительной колонии строгого режима.

При этом судимость по приговору Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по п.п. «а» и «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на 1 (один) год и 1 (один) месяц в исправительной колонии общего режима, на основании ст. 18 УК РФ образует рецидив преступления и является обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с частями 1-3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части названного Кодекса. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 названного Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части названного Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 названного Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В силу пунктов 47-48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ). Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 68 УК РФ наказание при рецидиве преступлений не может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи, даже если одна третья часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное оконченное преступление, составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО1 от наказания либо от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым ФИО1, суд не находит оснований для применения к нему части 6 статьи 15 УК РФ, а наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает при назначении ему вида и размера наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления, с учетом общественной опасности содеянного и личности подсудимого, признания им своей вины, обстоятельств, смягчающих его наказание, наличия судимостей, рецидива преступлений, характера и степени общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельств, в силу которых оказалось недостаточным исправительное воздействие наказания по предыдущим приговорам, суд считает его исправление невозможным без изоляции от общества и полагает необходимым и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку такое наказание, по мнению суда, обеспечит достижение цели наказания и восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 судим: приговором Избербашского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством на 5 (пять) лет, условное осуждение, назначенное по приговору Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ч. 1 ст. 264.1 УК РФ отменено, на основании ч. 1 и ч. 4 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Избербашского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) лет и 6 (шесть) месяцев, в соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 определено в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а именно по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Принцип частичного сложения наказаний применяется в связи с наличием смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Исходя из нормы закона, предусмотренной ч. 5 ст. 69 УК РФ, по правилам совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде содержания под стражей подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период отбывания подсудимым ФИО1 наказания, назначенного по приговору Избербашского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету в срок назначенного по настоящему приговору наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство «марихуана», растительного происхождения, массой 28,90 грамма, сданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Карабулак Республики Ингушетия, после вступления приговора в законную силу надлежит уничтожить.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг его защитника – адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Других процессуальных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, судья

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Избербашского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) лет и 6 (шесть) месяцев, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть период отбывания осужденным ФИО1 наказания, назначенного по приговору Избербашского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, в срок назначенного по настоящему приговору наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство «марихуана», растительного происхождения, массой 28,90 грамма, сданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Карабулак Республики Ингушетия, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Карабулакский районный суд Республики Ингушетия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                        А. М-<адрес>

копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ                                А. М-<адрес>

приговор суда вступил в законную силу «____»______________ 20___ г.

судья Карабулакского

районного суда РИ                                А. М-<адрес>