Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4453/2020 ~ М-1953/2020 от 20.03.2020

Дело № 2-4453/2020

78RS0014-01-2020-002550-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                               17 августа 2020 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре Колодкиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Одарченко Н.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга (далее по тексту – УПФР в Московском районе Санкт-Петербурга) о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки в части распоряжения средствами материнского капитала,

УСТАНОВИЛ:

Истец Одарченко Н.А. обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к УПФР в Московском районе Санкт-Петербурга, просил суд прекратить за Одарченко Ю.Ю. в связи со смертью и признать за истцом право поддержки и повторного распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, предусмотренное Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» по государственному сертификату №, обязать ответчика восстановить истцу право на повторное распоряжение дополнительными мерами государственной поддержки, на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии №, выданного 07.07.2010 в порядке, установленном Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что от брака с Одарченко Ю.Ю. у истца имеется двое детей – дочь Одарченко Н.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Одарченко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Впоследствии стороны расторгли брак, однако отец не лишен родительских прав в отношении детей, в настоящее время дети проживают с отцом. На основании решения УПФР в Мостовском районе Краснодарского края № 208 от 06.07.2010 за Одарченко Ю.Ю. было признано право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в связи с чем Одарченко Ю.Ю. 07.07.2010 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №. 12.08.2016 между Одарченко Ю.Ю. и застройщиком ООО «СкороКвартира» был заключен договор участия в долевом строительстве № №, согласно которому застройщик обязался построить многоквартирный дом и передать истцу как дольщику вновь созданный объект недвижимости – квартиру по адресу: РФ, <адрес> а дольщик обязалась оплатить цену договора – 948475 рублей, их которых 433026 рублей дольщик оплатила за счет средств материнского (семейного) капитала. 22.08.2019 между Одарченко Ю.Ю. и ООО «СкороКвартира» было заключено соглашение о расторжении договора участия в долевом строительстве, в связи с чем застройщик платежным поручением осуществил возврат материнского капитала в ОПФР по Республике Адыгея. ДД.ММ.ГГГГ Одарченко Ю.Ю. умерла, в связи с чем истец как отец детей имеет право воспользоваться возвращенными в ОПФР по Республике Адыгея средствами материнского капитала, однако, учитывая, что внесудебный механизм возобновления (восстановления) права на меры государственной поддержки, в связи с возвратом в бюджет ПФ РФ ранее выданных денежных средств материнского капитала, отсутствует, истец был вынужден предъявить настоящие требования к ответчику.

Истец в судебное заседание явился, просил исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований ввиду их обоснованности и доказанности.

Выслушав и оценив доводы участников процесса, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства.

На основании ч. 1 ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В силу ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь. Право на получение дополнительных мер государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство РФ, в том числе и у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 01.01.2007, независимо от места их жительства.

Частью 3 ст. 7 названного Федерального закона предусмотрено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе для улучшения жилищных условий.

Согласно ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона Право женщин, указанных в части 1 настоящей статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности и повлекшего за собой лишение родительских прав или ограничение родительских прав в отношении ребенка (детей), а также в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки. Право на дополнительные меры государственной поддержки у указанного лица не возникает, если оно является отчимом в отношении предыдущего ребенка, очередность рождения (усыновления) которого была учтена при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки, а также если ребенок, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, признан в порядке, предусмотренном Семейным кодексом Российской Федерации, после смерти матери (усыновительницы) оставшимся без попечения родителей.

Как установлено материалами дела, пояснениями сторон, в том числе ответами на запросы суда, от брака с Одарченко Ю.Ю. у истца имеется двое детей – дочь Одарченко Н.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Одарченко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Впоследствии стороны расторгли брак, однако отец не лишен родительских прав в отношении детей, в настоящее время дети проживают с отцом.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, являющимися в силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации самостоятельным видом доказательства, ответом на запрос суда из органа опеки и попечительства МА МО Новоизмайловское от 29.07.2020 № 740, согласно которому сведениями о фактах отобрания, ограничения, лишения родительских прав Одарченко Н.А. в отношении его несовершеннолетних детей органы опеки не располагают.

На основании решения УПФР в Мостовском районе Краснодарского края № 208 от 06.07.2010 за Одарченко Ю.Ю. было признано право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в связи с чем Одарченко Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № на сумму 343378,80 рублей.

Решением от 15.10.2010 ГУ – УПФР в Мостовском районе Краснодарского края Одарченко Ю.Ю. была выплачена единовременная выплата в размере 12000 рублей по заявлению о распоряжении от 20.09.2010 № 325, в связи с чем остаток материнского капитала составил 331378,80 рублей.

Впоследствии в период с 2011 по 2015 годы производилась индексация указанного материнского капитала, сумму которого на 01.01.2015 составила 437194,22 рубля.

Решением от 28.07.2015 ГУ – УПФР в Московском районе Санкт-Петербурга была выплачена единовременная выплата в размере 20000 рублей по заявлению от 29.06.2015, в связи с чем остаток материнского капитала составил 417194,22 рубля.

12.08.2016 между Одарченко Ю.Ю. и застройщиком ООО «СкороКвартира» был заключен договор участия в долевом строительстве № <адрес>, согласно которому застройщик обязался построить многоквартирный дом и передать истцу как дольщику вновь созданный объект недвижимости – квартиру по адресу: РФ, <адрес>, а дольщик обязалась оплатить цену договора – 948475 рублей.

06.10.2016 от представителя Одарченко Ю.Ю. было принято заявление с пакетом документов на распоряжение средствами материнского капитала по направлению оплаты цены договора участия в долевом строительстве № №

02.11.2016 УПФР в Московском районе Санкт-Петербурга было принято решение об удовлетворении заявления и был осуществлен перевод денежных средств в размере 417194,22 рубля застройщику ООО «СкороКвартира», в связи с чем 17.02.2019 ответчик вынес решение № 110 о прекращении права Одарченко Ю.Ю. на дополнительные меры государственной поддержки на основании полного использования средств материнского капитала.

22.08.2019 между Одарченко Ю.Ю. и ООО «СкороКвартира» было заключено соглашение о расторжении договора участия в долевом строительстве, в связи с чем застройщик платежным поручением от 10.10.2019 осуществил возврат материнского капитала в ОПФР по Республике Адыгея.

ДД.ММ.ГГГГ Одарченко Ю.Ю. умерла.

Согласно пояснениям истца, не опровергнутым материалами дела, после смерти матери Одарченко Ю.Ю. дети постоянно проживают с отцом, истец намерен воспользоваться средствами материнского капитала, которые фактически не были реализованы умершей Одарченко Ю.Ю. и были возвращены обратно в Пенсионный фонд РФ, для улучшения жилищных условий детей.

Представитель ответчика не оспаривала обстоятельства, положенные в основу настоящих требований, подтвердила факт возвращения денежных средств материнского (семейного) капитала на сумму 417194,22 рубля застройщиком обратно в Пенсионный фонд РФ, полагала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, так как истец просит признать право на сертификат на сумму 433026 рублей, тогда как застройщику были перечислены денежные средства материнского капитала на сумму 417194,22 рубля, в связи с чем просила обязать ответчика признать переход права на сертификат Одарченко Ю.Ю. в связи со смертью за Одарченко Н.А., выдав ему сертификат на сумму возвращенных средств с учетом индексации в размере 429710,05 рублей.

На основании изложенного, принимая во внимание правовую позицию сторон, пояснения стороны ответчика, учитывая, что цель реализации средств материнского (семейного) капитала не была достигнута, в связи с расторжением договора долевого участия в строительстве дома между Одарченко Ю.Ю. и застройщиком, а впоследствии в связи со смертью матери детей Одарченко Ю.Ю., отмечая, что денежные средства были возвращены в Пенсионный фонд РФ, суд полагает возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования Одарченко Н.А. признав за истцом право на спорную меру поддержки семей и повторного распоряжения средствами материнского (семейного) капитала с обязанием ответчика восстановить истцу право на повторное распоряжение дополнительными мерами государственной поддержки на основании спорного государственного сертификата на данный капитал. При этом требование о прекращении за Одарченко Ю.Ю. права поддержки на основании данного сертификата не подлежит удовлетворению, учитывая, что такое право за умершей матерью детей уже было прекращено на основании решения ответчика от 17.02.2017, тогда как повторно о восстановлении такого права Одарченко Ю.Ю. не обратилась, в связи со смертью, учитывая, что после смерти матери такое право по обстоятельствам настоящего дела перешло к отцу детей – Одарченко Н.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Одарченко Н.А. – удовлетворить частично.

Признать за Одарченко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>а <адрес>, зарегистрированным по адресу: Санкт-<адрес>, право поддержки и повторного распоряжения средствами материнского (семейного) капитала по государственному сертификату серии № от 07 июля 2010 года, выданному на основании решения Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Мостовском районе Краснодарского края № 208 от 06 июля 2010 года.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга восстановить Одарченко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>а <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, право на повторное распоряжение дополнительными мерами государственной поддержки на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № от 07 июля 2010 года, выданного по решению Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Мостовском районе Краснодарского края № 208 от 06 июля 2010 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований Одарченко Николая Алексеевича – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья:                                                                                   О.Е. Виноградова

Мотивированное решение суда изготовлено 14 сентября 2020 года.