Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2020 (2-1593/2019;) ~ М-1549/2019 от 27.12.2019

Дело № 2-195/2020 УИД 03RS0048-01-2019-001944-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ультракова Р.Т. к Абдуллину М.М. о взыскании задолженности по договору займа и передачи предмета залога залогодержателю,

УСТАНОВИЛ:

Ультраков Р.Т. обратился в суд с иском к Абдуллину М.М. о взыскании задолженности по договору займа и передачи предмета залога залогодержателю, мотивируя свои требования тем, что «11» февраля 2017 г. между Ультраковым Р.Т. и Абдуллиным М.М. был заключен Договор займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 130 000 рублей, срок возврата займа 11.09.2019 г.

Исполнение обязательств по Договору обеспечивается:

- Договором залога от 11.02.2017 г. предмет залога автомобиль ЛАДА 211240, 2008 года выпуска, VIN: №, принадлежащий Заёмщику на основании паспорта транспортного средства № от 22.03.2008 г.

- неустойкой, определяемой в порядке, указанном в п. 4.1 Договора займа № б/н от 11.02.2017 г., составляющей 0,1% в день.

В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул.

17.09.2019 г. ответчик получил претензию с требованием о погашении в полном объеме имеющейся перед истцом задолженности в 10-дневный срок со дня получения требования. В указанный срок задолженность истцом не погашена.

По состоянию на 18.11.2019 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 139 360 рублей, из них:

сумма займа - 130 000 рублей;

пени - 9 360 рублей;

Согласно п. 4.1. Договора займа №б/н от 11.02.2017 г. в размере 0,1 процента от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.            

Период просрочки
Задолженность	с	по	дней	Формула	Неустойка
130 000,00	12.09.2019	22.11.2019	72	130 000,00 x 72 x 0.1%	9 360,00 р.
Итого:	9 360,00 руб.

Сумма основного долга: 130 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 9 360,00 руб.

На основании изложенного, Истец просит суд взыскать с Абдуллина М.М. в пользу Ультракова Р.Т. денежные средства в размере 139 360 руб. 00 копеек, из них: сумма основного долга - 130 000 руб.; -неустойка - 9 360 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 987 руб.

Обязать передать заложенное имущество - автомобиль - LADA 211240, 2008 года выпуска, VIN: № паспорт транспортного средства №; марка модель - LADA 211240; наименование (тип ТС) - ЛЕГКОВОЙ; категория ТС - В; цвет кузова - ТЕМНО-ВИШНЕВЫЙ; шасси (рама) отсутствует, кузов - №, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 89,1 (65,5); рабочий объем двигателя, куб.см - 1596; тип двигателя - БЕНЗИНОВЫЙ; разрешенная максимальная масса, кг - 1515; масса без нагрузки, кг -1060; организация-изготовитель ТС (страна) - ОАО «АВТОВАЗ» (Российская Федерация), в счет полного погашения долга по Договору займа №б/н от 11.02.2017 г.

Передачу автомобиля: - LADA 211240, 2008 года выпуска, VIN: № цвет кузова - ТЕМНО-ВИШНЕВЫЙ; паспорт транспортного средства №, осуществить в отделе технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД по Республике Башкортостан с оформлением соответствующих документов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Карев В.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Абдуллин М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

В связи с чем, суд с учетом обстоятельств дела, рассмотрел дело в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Согласно ст. 340 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Как установлено судом, «11» февраля 2017 г. между Ультраковым Р.Т. и Абдуллиным М.М. был заключен Договор займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 130 000 рублей, срок возврата займа 11.09.2019 г.

Исполнение обязательств по Договору обеспечивается:

- Договором залога от 11.02.2017 г. предмет залога автомобиль ЛАДА 211240, 2008 года выпуска, VIN: №, принадлежащий Заёмщику на основании паспорта транспортного средства № от 22.03.2008 г.

- неустойкой, определяемой в порядке, указанном в п. 4.1 Договора займа № б/н от 11.02.2017 г., составляющей 0,1% в день.

В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул.

17.09.2019 г. ответчик получил претензию с требованием о погашении в полном объеме имеющейся перед истцом задолженности в 10-дневный срок со дня получения требования. В указанный срок задолженность истцом не погашена.

По состоянию на 18.11.2019 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 139 360 рублей, из них:

сумма займа - 130 000 рублей;

пени - 9 360 рублей;

Согласно п. 4.1. Договора займа №б/н от 11.02.2017 г. в размере 0,1 процента от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Период просрочки
Задолженность	с	по	дней	Формула	Неустойка
130 000,00	12.09.2019	22.11.2019	72	130 000,00 x 72 x 0.1%	9 360,00 р.
Итого:	9 360,00 руб.

Сумма основного долга: 130 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 9 360,00 руб.

Оценивая совокупность доказательств в целом, их относимость, допустимость, достоверность, учитывая, что ответчик Абдуллин М.М. нарушил обязательства, предусмотренные договором займа, в установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения договора займа от 11.02.2017 года не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в сумме 130 000 руб. и в соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, п.4.1 договора займа неустойки из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с 12.09.2019 года по 22.11.2019 года в сумме 9360 руб. (130 000 руб. х 0,1 % х 72 дня).

Принимая во внимание, что судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, обеспеченных залогом имущества, суд приходит к выводу об обязании передачи заложенного имущества - автомобиля LADA 211240, 2008 года выпуска, VIN: №, цвет кузова - ТЕМНО-ВИШНЕВЫЙ; паспорт транспортного средства №.

При этом суд считает, что в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ.

Также в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3987 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ультракова Р.Т. к Абдуллину М.М. о взыскании задолженности по договору займа и передачи предмета залога залогодержателю удовлетворить.

Взыскать с Абдуллина М.М. в пользу Ультракова Р.Т. сумму долга по договору займа № б/н от 11 февраля 2017 года в размере 139 360 рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме 130 000 рублей, неустойка в сумме 9360 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3987 рублей.

Обязать Абдуллина М.М. передать Ультракову Р.Т. заложенное имущество – автомобиль LADA 211240, 2008 года выпуска, VIN: №, паспорт транспортного средства №; марка модель - LADA 211240; наименование (тип ТС) - ЛЕГКОВОЙ; категория ТС - В; цвет кузова - ТЕМНО-ВИШНЕВЫЙ; шасси (рама) отсутствует, кузов - №, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 89,1 (65,5); рабочий объем двигателя, куб.см - 1596; тип двигателя - БЕНЗИНОВЫЙ; разрешенная максимальная масса, кг - 1515; масса без нагрузки, кг -1060; организация-изготовитель ТС (страна) - ОАО «АВТОВАЗ» (Российская Федерация), в счет погашения долга по Договору займа №б/н от 11.02.2017 г. с оформлением передачи автомобиля- LADA 211240, 2008 года выпуска, VIN: №, цвет кузова - ТЕМНО-ВИШНЕВЫЙ; паспорт транспортного средства №, и соответствующих документов в Отделе технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД по РБ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.У.Хасанов