Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-985/2022 от 10.10.2022

                                № 1-985/2022 (МВД №)

УИД: 42RS0019-01-2022-009037-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

        в составе председательствующего судьи            Коптева А.А.

    с участием государственного обвинителя – помощника

    прокурора Центрального района г. Новокузнецка            Бережецкой Н.В.,

        подсудимого             Запары А.О.,

            защитника: адвоката                                Ассоровой Е.О.,

            при секретаре                                            Карагезовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 27 октября 2022 года уголовное дело по обвинению: Запары А. О., <данные изъяты>

<данные изъяты> не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Запара А.О. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут Запара А.О., находясь в <адрес>, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта заказал за 3100 рублей посредством онлайн перевода, у неустановленного следствием лица, наркотическое средство.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Запара А.О., находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, умышленно, для личного употребления, путем поднятия закладки, оставленной неустановленным следствием лицом, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта полую трубку из полимерного материала, с наркотическим средством внутри, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> который является производным <данные изъяты>, массой 0,734 грамм, и незаконно, без цели сбыта хранил в кошельке, который находился в правом кармане куртки, надетой на нем.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, Запара А.О. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, умышленно, для личного употребления, путем поднятия закладки, оставленной неустановленным следствием лицом, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта один полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> который является производным <данные изъяты>, массой 0,622 грамм, и незаконно, без цели сбыта хранил в правом наружном кармане, надетых на нем штанов.

После чего, приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> который является производным <данные изъяты>, суммарной массой 1,356 грамм перенес к дому № по <адрес>, где в 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по г Новокузнецку и доставлен в ОП «<данные изъяты>» Управления МВД России по г. Новокузнецку.

В ходе личного досмотра Запары А.О., произведенного в конвойной комнате отдела полиции «<данные изъяты>» Управления МВД России по г Новокузнецку, расположенной по <адрес> в 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято из кошелька, находящегося в правом кармане куртки, надетой на Запаре А.О. полая трубка из полимерного материала, с наркотическим средством внутри, содержащим в своем составе: <данные изъяты> который является производным <данные изъяты>, массой 0,734 грамм, и из правого наружного кармана, одетых на нем штанов полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> который является производным <данные изъяты>, массой 0,622 грамм, суммарной массой 1,356 грамма, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Подсудимый Запара А.О. вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время приобрел за 3100 рублей наркотическое средство, подняв две закладки из тайников, расположенных <адрес>. После чего направился в сторону остановки общественного транспорта, <адрес> к нему подошли сотрудники полиции и предложили проследовать в ОП «<данные изъяты>» Управления МВД России по г. Новокузнецку, где в присутствии двух понятых, был произведен его личный досмотр. В ходе которого, у него были обнаружены и изъяты один полиэтиленовый пакет с веществом внутри, одна пластиковая трубка с веществом внутри. Сотрудникам полиции пояснил, что изъятое вещество, является наркотическим средством «соль», которое он приобрел путем поднятия закладок для личного употребления. Также у него был обнаружен и изъят сотовый телефон «Редми» с сим-картой. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатаны. Составлен протокол личного досмотра, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. В содеянном раскаивается.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Запара А.О., с участием защитника, в присутствии понятых, указал место, а именно– <адрес> указал на <адрес> где в кустах поднял первую закладку с наркотиком. Далее Запара А.О. прошел примерно 30 метров, и показал на кусты, где с земли поднял вторую закладку с наркотиком, пояснив, что две закладки приобрел за один раз, для личного употребления (л.д. №).

Виновность подсудимого Запары А.О. кроме его показаний, данных им в суде, установлена показаниями свидетелей.

    Свидетель Свидетель №1 суду пояснил что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при личном досмотре Запары А.О.. В ходе которого из кармана джинс, надетых на Запаре был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с веществом внутри, из кошелька, который находился в правом кармане куртки, надетой на нем, сотрудник полиции обнаружил и изъял одну пластиковую трубку с веществом внутри. Запара А.О. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое он ДД.ММ.ГГГГ приобрел путем закладки и хранил для личного употребления. Также у Запары А.О. был изъят сотовый телефон. Все изъятое было упаковано в пустые бумажные конверты, проклеены и опечатаны биркой с оттиском печати, на котором расписался он второй понятой и Запара. После чего, был составлен протокол личного досмотра Запары А.О. с описанием изъятого, где также все участвующие лица поставили свои подписи.

    Свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания, подтвердил процедуру проведения ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра Запары А.О., в ходе которого был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с веществом внутри и одна пластиковая трубка с веществом внутри. Также у Запары А.О. был изъят сотовый телефон. Все изъятое было упаковано в пустые бумажные конверты, проклеены и опечатаны биркой с оттиском печати, на котором расписался он второй понятой, и Запара. После чего, данная процедура была зафиксирована протоколом, где участвующие лица поставили подписи.

Виновность подсудимого подтверждается и письменными доказательствами дела, исследованными в судебном заседании.

    Так, из рапорта оперативного дежурного дежурной части ОП «<данные изъяты>» Управления МВД России по г. Новокузнецку, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.26 часов было получено сообщение о том, что по <адрес> мужчина в белой куртке на дамбе ищет наркотики (л.д. №).

    Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.45 часов на дамбе по <адрес> был задержан Запара А.О. и доставлен в ОП «<данные изъяты>» управления МВД России по г. Новокузнецку, где в 12.45 часов в комнате разбора граждан в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. В ходе которого из правого маленького кармана джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с веществом внутри, из кошелька, который находился в правом кармане куртки, надетой на Запаре, была обнаружена и изъята пластиковая трубка с веществом внутри, из левого кармана джинс, надетых на нем был обнаружен и изъят сотовый телефон «Редми» с одной сим-картой «Теле2». Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были проклеены и опечатаны биркой с оттиском печати, на котором расписались двое понятых и Запара А.О.. Запара пояснил, что все изъятое у него вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел путем закладки ДД.ММ.ГГГГ и хранил данный наркотик для личного употребления. Также был составлен протокол личного досмотра Запары А.О. с описанием изъятого, где расписались двое понятых и Запара А.О. (л.д. №).

    Согласно протоколу осмотра предметов, документов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: 2 мультифоры с бумажными конвертами, с изъятым веществом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Запары А.О., протокол личного досмотра Запары А.О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

    Из протокола личного досмотра Запары А.О. следует, что ДД.ММ.ГГГГ из правого маленького кармана джинс, надетых на Запаре был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с веществом внутри, из кошелька, который находился в правом кармане куртки, надетой на Запаре, была обнаружена и изъята пластиковая трубка с веществом внутри, из левого кармана джинс, надетых на нем был обнаружен и изъят сотовый телефон «Редми» с одной сим-картой «Теле 2». Все изъятое было упаковано в пустые бумажные конверты, опечатаны (л.д. №).

    Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (л.д. №).

    Согласно заключению химической экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что предоставленное вещество, содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным <данные изъяты>. <данные изъяты> и его производные включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), масса вещества, на момент проведения экспертизы составила 0,612 г. На производство экспертизы израсходовано 0,010 г. вещества (л.д. №). Масса вещества, на момент проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 0,622 г. На исследование израсходовано 0,010 г вещества (л.д. №).

    Согласно заключению химической экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что предоставленное вещество, содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным <данные изъяты>. <данные изъяты> и его производные включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), масса вещества, на момент проведения экспертизы составила 0,724 г. На производство экспертизы израсходовано 0,010 г. вещества (л.д. №). Масса вещества, на момент проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 0,734 г. На исследование израсходовано 0,010 г вещества (л.д. №).

    Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следует, что подозреваемым Запарой А.О. добровольно выдана история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятые документы были осмотрены, также был осмотрен сотовый телефон «Redmi Note 5» imei: №, №, с сим-картой «Теле 2» №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Запары А.О. в ходе личного досмотра, о чем свидетельствует протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых (л.д. №).

    Оценивая указанные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей последовательны, не имеют противоречий, подтверждаются показаниями подсудимого Запары А.О., а также данными протоколов следственных действий, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

    Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что следственные действия произведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами, сомнений не вызывают, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

    Заключения судебно-химических экспертиз сомнений у суда не вызывают, экспертизы проведены квалифицированными и компетентными экспертами; выводы мотивированы и ясны, назначены и проведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает экспертизы относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

    Таким образом, оценив перечисленные доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу, что их совокупность достаточна для вывода о том, что виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установлена.

Действия подсудимого Запары А.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов Запара А.О. умышленно путем поднятия закладки, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта ранее оставленную неустановленным следствием лицом полую трубку из полимерного материала, с наркотическим средством внутри, которую незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранил при себе в кошельке, находящемся в правом кармане куртки, надетой на нем, массой 0,734 грамм, затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, Запара ДД.ММ.ГГГГ около 11.45 часов умышленно путем поднятия закладки, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта ранее оставленный неустановленным следствием лицом один полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством, которое незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранил при себе в правом наружном кармане, надетых на нем штанов, массой 0,622 грамм, суммарной массой 1,356 грамма, что является крупным размером, когда ДД.ММ.ГГГГ в 11.45 час. был задержан сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по г. Новокузнецку.

Установлено, что Запаре А.О. было достоверно известно, что действия по незаконному приобретению и хранению наркотических средств запрещены законом, поэтому суд приходит к выводу о том, что он совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств незаконно и умышленно, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления общественно опасных последствий.

О том, что приобретенное вещество является наркотическим средством, Запаре было достоверно известно, поскольку в ходе личного досмотра и изъятия наркотического средства, подсудимый пояснил, что изъятые у него вещества являются наркотическим средством «соль», которое он приобрел бесконтактным способом, путем поднятия закладок ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления.

Действия подсудимого охватывались единым умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. Так, согласно показаниям Запары в суде, протоколу осмотра документов - изъятого у подсудимого истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признанных судом достоверными доказательствами, Запара одномоментно заказал наркотическое средство, оплатив единым переводом денежных средств на счет продавца, получив адрес нахождения наркотических средств, размещенных по двум разным закладкам, для личного потребления, совместно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции при его досмотре.

Вещество, изъятое в ходе личного досмотра и которое Запара А.О. приобрел ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом - путем поднятия закладок на дамбе<данные изъяты> N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. Постановлений Правительства РФ на настоящий момент) суммарной массой 1,356 грамм. У подсудимого Запары А.О. не было законных оснований для приобретения наркотического средства.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 1,356 грамм указанного выше наркотического средства, относится к крупному размеру.

    С учетом данных о личности Запары А.О. его поведения в ходе предварительного следствия и в суде, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что Запара осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, суд признает <данные изъяты> вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего наказанию за содеянное.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учетах <данные изъяты> не состоит (л.д. №), по месту жительства участковым отдела полиции и соседями характеризуется удовлетворительно (л.д. №), руководителем по месту работы характеризуется положительно (л.д. №), обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний о месте, способе и времени приобретения наркотического средства при допросе в качестве подозреваемого, а также даче объяснения до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, наличие постоянного места работы, не судим, оказывает помощь матери и бабушке.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку в отношении подсудимого установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, то наказание следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, суд считает, что Запаре А.О. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, полагая при этом, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным подсудимому не назначать.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Запары возможно без реального отбывания наказания, поэтому полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

В целях исполнения приговора, суд считает возможным оставить меру пресечения Запаре А.О. до вступления приговора в законную силу прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ решить о вещественных доказательствах по делу.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Запару А. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать осужденного в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически являться на регистрацию в УИИ в строго установленные дни инспекцией, предварительно уведомлять УИИ об изменении места жительства.

Возложить на осужденного дополнительную обязанность – пройти обследование в наркологическом диспансере, а в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения Запаре А.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 2 конверта, упакованных в мультифоры, внутри которой находится вещество, суммарной массой после проведения экспертизы 1,316 грамма, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) - хранить до разрешения вопроса о них на основании рапорта, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

сотовый телефон «Redmi Note 5» imei: №, №, с сим-картой «Теле 2» №, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) – по вступлению приговора суда в законную силу передать в распоряжение осужденному Запаре А.О.;

протокол личного досмотра Запары А.О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего;

история операций по дебетовой карте <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц - связи.

    Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий:                                                                                  А.А. Коптев