Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-652/2024 (2-6238/2023;) ~ М-5379/2023 от 24.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2024 года                           город Иркутск

Свердловский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Донсковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-008055-57 (2-652/2024) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «Филберт» с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> АО «Райффайзенбанк» заключило с ФИО2 кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 68 000 рублей под 19,90 % годовых.

Кредитный договор был заключен на условиях возвратности, срочности и платности. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, вместе с тем, заемщик свои обязательства не исполнил и по состоянию на 06.102023 образовавшуюся задолженность не погасил.

<Дата обезличена> АО «Райффайзенбанк», заключило с ООО «ФИО1» договор уступки права требования (цессии) <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого АО «Райффайзенбанк» передал, а ОООО «ФИО1» принял права требования по кредитным договорам в полном объеме, включая обязательство по возврату основного долга по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права требования по уплате предусмотренных условиям кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств, а частности и к ответчику, что подтверждается выпиской из приложения к договору цессии <Номер обезличен>.

<Дата обезличена> между ООО «ФИО1» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требования <Номер обезличен>) по условиям которого ООО «ФИО1» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам в полном объеме, включая обязательства по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, в частности и к заемщику, что подтверждается выпиской из приложения к договору цессии <Номер обезличен>.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашений долга не поступало.

На основании изложенного, ООО «Филберт» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>RU374161 в размере 178 993,80 рубля, из которых 108 313,39 рублей – задолженность по основному долгу, 70 680,41 рублей – задолженность по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 781 рубль.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд полагаем возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, предусматривающей право стороны просить о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлениями о вручении, письмо в адрес ФИО2 возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что является надлежащим извещением ответчика.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Обсудив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из договора уступки прав требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между АО «Райффайзенбанк» (Цедент) и ООО «ФИО1» (Цессионарий), Цедент передает, а Цессионарий принимает все права требования к физическим лицам (далее — Заемщики) по кредитным договорам, заключенным между Цедентом, либо правопредшественником Цедента - ОАО «ИМПЭКСБАНК» и Заемщиками (перечень кредитных договоров и Заемщиков определен в Приложении <Номер обезличен> к настоящему Договору), а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога в случае их наличия) и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, право на неуплаченные: основной долг, проценты, комиссии, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитном договоре, сведения о которых также приведены в Приложении <Номер обезличен> (далее 1 права требования). Цессионарий оплачивает права требования в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно пункту 1.2 указанного договора, Приложение <Номер обезличен> к Договору, помимо перечня кредитных договоров с указанием ФИО Заемщиков, содержит описание объема прав требования по каждому кредитному договору, в том числе: размер основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и прочих прав требований (в случае их наличия).

Согласно акту приема-передачи от <Дата обезличена> АО «Райффайзенбанк» передал, а ООО «ФИО1» принял права требования к ФИО2 по договору <Номер обезличен>RU374161.

<Дата обезличена> между ООО «ФИО1» (Цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) <Номер обезличен>, согласно которому (пункт 1.1, 1.2) Цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам (далее - «Должники») по кредитным договорам (далее - «Кредитные договоры»), заключенным между кредитными организациями (далее - «Первоначальные кредиторы») и Должниками, указанные в Приложении <Номер обезличен> к настоящему Договору, и приобретенные Цедентом у Первоначальных кредиторов, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам (далее - «Права требования»). К Цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом в соответствии с Кредитными договорами и неисполненных Должниками на дату уступки Прав требования. К Цессионарию не переходят какие-либо обязанности Цедента, связанные с Кредитными договорами, в том числе к Цессионарию не переходит обязанность предоставлять Должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета.

Объем уступаемых Прав требования по каждому Кредитному договору по состоянию на дату заключения Договора указывается в Приложении <Номер обезличен> к Договору.

Согласно акту приема-передачи от <Дата обезличена>, являющегося Приложением <Номер обезличен> к договору уступки требования (цессии) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ООО «ФИО1» передал, а ООО «Филберт» принял права требования к ФИО2 по договору <Номер обезличен>RU374161 в размере 198 829,90 рублей из которых сумма основного долга 108 313,39 рублей.

Таким образом, судом установлено, что права требования по кредитному договору <Номер обезличен>RU374161, заключенному между ФИО2 и АО «Райффайзенбанк» перешли к ООО «Филберт».

Истцом заявлено требование, вытекающее из заключенного с ответчиком договора. Цена иска определена истцом на момент его подачи и составляет 178 993,80 рублей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено пунктом 1 статьи 438 РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 02..09.2008 между ЗАО (в настоящее время АО) Райффайзенбанк» и ФИО2 заключён договор № <Номер обезличен> на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования 68 000 рублей, под 24% годовых, с минимальным платежом 10%.

Как следует из доводов иска, представленного истцом расчета задолженности, заемщик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

Согласно расчету суммы исковых требований, задолженность ФИО2 перед банком составляет 178 993,80 рубля, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 108 313,39 рублей, просроченные проценты в размере 70 680,41 рублей.

Представленный истцом расчёт проверен судом и признаётся арифметически верным, соответствующим условиям кредита, ответчиком альтернативный расчёт задолженности суду не представлен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ООО «Филберт» возникли правовые основания для предъявления к ответчику требований о взыскании досрочно задолженности, уплате начисленных процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Таким образом, оценив представленные доказательства, с учётом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Филберт» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору необходимо удовлетворить в полном объёме, взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 178 993,80 рубля.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы иска, ответчиком в силу требований статей 12, 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 4 781 рубль, оплата которой подтверждается представленным в дело платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░ 7841430420) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 178 993 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 80 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 781 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.