< > Дело № 2-4845/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2014 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Розановой Т.В.,
при секретаре Коломиец М.А.,
с участием представителя истца Федоровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «Траст» к Сальниковой Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО Национальный банк «Траст» обратился в суд с иском к Сальниковой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о расчетной карте № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ответчик получила расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 198000 руб. под < >% годовых со сроком действий < > месяцев. Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
В нарушение Условий по расчетной карте и положений законодательства Сальникова Е.Г. не исполнила свои обязательства по плановому погашению задолженности.
Задолженность составляет 275 520 руб. 68 коп., из них: основной долг на ДД.ММ.ГГГГ. – 203 458 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом – 72 062 руб. 08 коп.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 275 520 руб. 68 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 5 955 руб. 21 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Федорова Е.А. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Сальникова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, от получения судебной повестки уклонилась.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сальникова Е.Г. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита и ей была выдана также кредитная карта № с суммой лимита 198 000 руб. под < > % годовых, которая была активирована ДД.ММ.ГГГГ Условиями по расчетной карте предусматривалось погашение задолженности ежемесячно.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик платежей в погашение кредита не вносит. Следовательно, свои обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполняет.
Как следует из материалов дела, размер задолженности по кредиту составляет 275 520 руб. 68 коп., из них: основной долг – 203 458 руб. 60 коп.; проценты за пользование кредитом – 72 062 руб. 08 коп. Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств погашения задолженности суду не представлено.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 955 руб. 21 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ОАО «Национальный банк «Траст» удовлетворить.
Взыскать с Сальниковой Е. Г. в пользу ОАО «Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 275 520 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 955 руб. 21 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 15.07.14.
< >
< >
Судья Т.В.Розанова