Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-46/2024 от 20.03.2024

Дело № 11-46/2024 подлинник

59MS0084-01-2023-...-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2024 года адрес края

Чусовской городской суд адрес в составе:

председательствующего судьи Соколовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Балахоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес частную жалобу Береснева С. В. на определение от дата мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата ... и его отмене,

установил:

Мировым судьей судебного участка ... Чусовского судебного района адрес дата вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства Береснева С.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата ..., а также об отказе в его отмене.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей определением, Береснев С.В. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи от дата, а также судебный приказ от дата ....

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, дата мировым судьей судебного участка ... Чусовского судебного района адрес вынесен судебный приказ ... о взыскании с Береснева С.В. в пользу ПАО «Ростелеком» задолженности за услуги связи за период с дата по дата в размере 5 216,78 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

Копия судебного приказа направлена должнику по месту его регистрации: адрес, ул. 50 лет адрес, посредством почтовой связи дата (л.д. 11), почтовое отправление возвращено в связи с истечением хранения отправителю (л.д. 13).

дата судебный приказ направлен взыскателю ПАО «Ростелеком» для предъявления к исполнению (л.д. 12).

Береснев С.В. обратился к мировому судье с возражениями относительно судебного приказа с заявлением о восстановлении срока для подачи возражений и отмене выданного судебного приказа, которые поступили судье дата.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, суд первой инстанции руководствуясь положениями ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ... «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», принимая во внимание, что в установленный законом срок возражения относительно исполнения судебного приказа должником направлены не были, исходил из того, что доказательств наличия уважительной причины пропуска процессуального срока заявителем не представлены.

Суд полагает, что приведенные выводы судов первой инстанций следует признать верными и обоснованными, поскольку указанные выводы основаны на правильном применении норм процессуального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами.

Статьей 128 ГПК РФ предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Как следует из материалов дела копия судебного приказа в установленные законом сроки направлена должнику в адрес его регистрации (адрес, ул. 50 лет адрес) дата, возвращена отправителю дата в связи с истечением срока хранения.

На момент вынесения судебного приказа мировой судья располагал достоверной информацией о месте нахождения должника. Иных сведений о месте жительства должника материалы дела не содержали. В связи с чем, проживание по иному адресу, не являющемуся адресом его регистрации по месту жительства, на что ссылается заявитель в жалобе, не свидетельствует о соблюдении им процессуальных сроков для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в силу указанной нормы адресат несет риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции по месту жительства.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 713, место жительства гражданина по общему правилу должно совпадать с местом его регистрации.

В силу ст. 165.1 ГК РФ должник является надлежаще уведомленным о вынесении судебного приказ в отношении него.

Ввиду отсутствия возражений со стороны должника в установленные сроки, судебный приказ вступил в законную силу, экземпляр судебного приказа направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, заявитель жалобы не представил.

Исходя из вышеназванных обстоятельств, мировой судья признал, что причины пропуска заявителем процессуального срока являются неуважительными, на основании чего пришел к обоснованному выводу о невозможности принятия возражений в качестве основания для отмены в порядке статьи 129 ГПК Российской Федерации судебного приказа.

Что касается вопроса об отмене судебного приказа, то Береснев С.В. не приводит каких-либо доводов относительно существа обязательств, за неисполнение которых вынесен судебный приказ, не опровергает представленные взыскателем доказательства в подтверждение задолженности за услуги связи, не оспаривает расчет задолженности.

Рассматривая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья руководствовался ст. ст. 126, 127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведениями, изложенными в заявлении о выдаче судебного приказа и документами, представленными в обоснование требования взыскателя.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абзаца 2 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в обоснование заявления о взыскании денежных сумм заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписка).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В обоснование заявленных требований взыскателем представлены надлежаще заверенные копии документов о заключении между Бересневым С.В. и ПАО «Ростелеком» договора об оказании услуг связи от дата ..., расчет задолженности за услуги связи.

При таких обстоятельствах препятствий для вынесения судебного приказа не имелось.

Судебный приказ сомнений в его законности не вызывает. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщиком не представлено.

Предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены в настоящем случае отсутствуют.

Мировым судьей не допущено нарушений либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, влекущих в любом случае отмену постановлений. Выводы, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется, существенных процессуальных нарушений при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата ... и его отмене, оставить без изменения, частную жалобу Береснева С. В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.Р. Соколова