Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3089/2024 ~ М-1528/2024 от 01.03.2024

№ №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2024 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Сучилкиной И.С., при секретаре Васильевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпагина И.А. к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Шпагин И.А. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н №, который был поврежден в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выплате страхового возмещения Шпагин И.А. обратился в страховую компанию САО «ВСК», которой было предложено подписать соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы с суммой страхового возмещения в размере 399000 руб., однако ответчик свои обязательства по достигнутому соглашению не выполнил и выплатил истцу страховое возмещение в меньшем размере 35699 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику, согласно заключению ИП Каппи О.Ю. рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 899300 руб. После чего истец направил в адрес ответчика претензию о произведении доплаты страхового возмещения в размере 364301 руб., а также неустойки и компенсации расходов на оплату экспертных услуг. Ответчиком была произведена доплата страхового возмещения в размере 22515 руб., неустойки в размере 4277,85 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 3000 руб. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано во взыскании с ответчика страхового возмещения. Ссылаясь на положения ст.ст.15, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 341786 рублей (400000-58214), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 337508,15 руб., расходы на оценку ущерба 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 30000 рублей, расходы за составление доверенности в размере 2000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований.

Определением судьи к участию в деле привлечен уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Д.В. Новак.Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

До начала судебного заседания от представителя истца Шпагина И.А. – Дадашева Р.С., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, содержащее указание на то, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ Шпагина И.А. от исковых требований, предъявленных к ответчику, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, истцу известны и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, о чем имеется указание в письменном заявлении, представитель Дадашев Р.С. в силу представленной в материалах дела доверенности уполномочен отказаться от иска, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа Шпагина И.А. от исковых требований к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 331, 332 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Шпагина И.А. от иска к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу по иску Шпагина И.А. к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.С. Сучилкина