Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4550/2013 ~ М-4442/2013 от 07.10.2013

Дело № 2-4550/2013

             РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2013 года                     г. Киров

    Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Финченко М.С.

при секретаре Синицыной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свинина Д.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указал, что 22 августа 2013 г. в 07 час. 40 мин. {Адрес} в г. Кирове водитель Кожемякин Л.Н. управляя автомобилем (Данные деперсонифицированы) в нарушение п.п. 10.1 ПДД совершил столкновение с автомашиной (Данные деперсонифицированы), под управлением Свинина Д.А., чем истцу был причинен материальный ущерб. Риск гражданской ответственности Кожемякина Л.Н. застрахован ответчиком на момент ДТП, страховой полис ВВВ № {Номер}. Истец обратился в указанную страховую компанию за возмещением причиненного ДТП ущерба, однако до настоящего времени никаких выплат истцу не произведено. Согласно экспертному заключению ООО «Кировский региональный экспертно-оценочный центр» № 857 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 111144 рубля. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 111144 рубля, расходы по оплате проведения оценки транспортного средства в размере 5000 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 10000 рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности на представителя в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 344 рубля 36 копеек.

В судебное заседание истец Свинин Д.А., его представитель по доверенности Касимов Р.Г. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия, представили уточнения искового заявления. Истец просит взыскать с ответчика: страховое возмещение в размере 100000 рубля, расходы по оплате проведения оценки транспортного средства в размере 5000 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 6000 рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности на представителя в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 344 рубля 36 копеек.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Солдатенкова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения уточненных исковых требований не возражает.

Третьи лица Кожемякин Л.Н., ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата} в 07 час. 40 мин. {Адрес} в г. Кирове произошло столкновение двух автомобилей: (Данные деперсонифицированы), под управлением Кожемякина Л.Н., и (Данные деперсонифицированы), под управлением Свинина Д.А. Оба автомобиля при этом получили механические повреждения (л.д. 6).

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от {Дата} установлено, что {Дата} в 07 час. 40 мин. по адресу: г. Киров, {Адрес} водитель Кожемякин Л.Н., управляя автомашиной (Данные деперсонифицированы), при выборе скорости движения, не учел дорожные и метеорологические условия, обеспечивающие возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, наехал на стоящий впереди автомобиль (Данные деперсонифицированы), под управлением Свинина Д.А. (л.д. 7).

На основании экспертного заключения ООО «Кировский региональный экспертно-оценочный центр» № 857 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (Данные деперсонифицированы), с учетом износа составила 111144 рубля (л.д. 15-26).

Расходы истца по установлению размера материального ущерба составили 5000 рублей, что подтверждается чеком-квитанцией от 05.09.2013г. (л.д. 13).

Свидетельством о регистрации транспортного средства подтверждается, что собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы), является Свинин Д.А. (л.д. 5).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГПК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г., при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Пунктом 63 установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Учитывая вину в ДТП водителя Кожемякина Л.Н., а также то, что его гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», принимая во внимание лимит ответственности страховой компании по законодательству об ОСАГО, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца невыплаченной суммы материального ущерба в пределах лимита страховой выплаты, с учетом заявленных истцом требований в размере 100000 рублей и расходы по оценке в сумме 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 6000 рублей, что подтверждено квитанцией-договором, договором и доверенностью (л.д. 27, 28, 29), оформлению нотариальной доверенности в размере 500 руб., почтовые расходы в сумме 344 рубля 36 копеек (л.д. 9-11).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая принципы разумности, справедливости, сложность рассматриваемого дела, объем выполненной представителем работы, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в полнм объеме, заявленном в уточненном исковом заявлении в сумме 6000 рублей.

Также суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 руб., почтовые расходы в сумме 344 рубля 36 копеек.

Так как истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 3200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Свинина Д.А. 100000 рублей – страховое возмещение, 5000 рублей – расходы по оценке стоимости ущерба от ДТП, 6000 рублей – расходы по оплате расходов на представителя, 500 рублей – расходы по нотариальному оформлению доверенности, 344 рубля 36 копеек – почтовые расходы, а всего 111844 рубля 36 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу бюджета муниципального образования «город Киров» государственную пошлину в сумме 3200 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Срок обжалования решения исчислять с 17.11.2013 года.

Федеральный судья М.С. Финченко