Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-276/2023 ~ М-20/2023 от 12.01.2023

Дело № 2–276/2023

УИД № 34RS0027-01-2023-000026-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Михайловка «09» марта 2023 года                                             

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоренко Дениса Александровича к гаражно-строительному кооперативу «Западный» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федоренко Д.А. обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Западный» о взыскании денежных средств, в котором просит суд: взыскать с ответчика в его пользу излишне выплаченную им денежную сумму в размере 30714,25 рублей и государственную пошлину в размере 1121,43 рублей.

Дело было назначено к судебному разбирательству на «14» февраля 2023 года 11 часов 00 минут, но судебное заседание было отложено в связи с неявкой в судебное заседание истца Федоренко Д.А., уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дата в судебное заседание истец Федоренко Д.А. не явился, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не представил.

Представитель ответчика гаражно-строительного кооператива «Западный» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности отсутствия, при условии извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на лицах, участвующих в деле. Сведения, указывающие на уважительность причин отсутствия извещенных лиц в судебном заседании, могут исходить от других участников процесса либо доведены до суда иным путем (например, из лечебного учреждения, куда был помещен истец или ответчик, от их родственников, сослуживцев и т.п.). Если лица, участвующие в деле, поставили в известность о причинах своей неявки либо данные об этом были доведены до сведения суда иным путем, оценка уважительности таких причин принадлежит суду.

Таким образом, истец Федоренко Д.А. не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял.

Представитель ответчика гаражно-строительного кооператива «Западный» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.