Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2023 ~ М-247/2023 от 25.05.2023

дело № 2-191/2023 УИД 48RS0022-01-2023-000321-83

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года г. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.

при секретаре Пищулиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Людмилы Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Гончарова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, ссылаясь на те обстоятельства, что 25 февраля 2023 года между ней и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Кроме того, ею подписано заявление о присоединении к условиям договора публичной оферты об оказании услуг Прайм Эксперт – VIP Карты № 47500001580. В качестве оплаты данной услуги 25.02.2023г. с ее банковского счета № 40817810750164126739 в пользу ответчика списаны денежные средства в сумме 150 000 руб. Необходимости в получении данной услуги у нее не было, ее навязала ей представитель банка, сославшись на то, что иначе не выдадут кредит. До настоящего времени карта ею не активирована, услуги по ней не оказывались. 25.02.2023 года с вышеуказанного банковского счета в качестве оплаты по договору страхования автомобиля в пользу ответчика также были списаны денежные средства в сумме 62 097 руб. Никакого заявления, договора или полиса на подключение данной услуги она не подписывала. При оформлении кредита представитель банка в общем пакете документов дала ей подписать только заявление о списании со счета денежных средств. Таким образом, полагает, что данная услуга ей также была навязана. 06 марта 2023 года она направила ответчику претензию об отказе от услуги помощи на дорогах, от страхования автомобиля и возврате денежных средств. С момента получения претензии 14.03.2023г. и до настоящего времени ее требования ответчиком не удовлетворены.

В судебное заседание истец Гончарова Л.В. не явилась, письменно известила суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «Гарант Контракт», третье лицо ПАО «Совкомбанк», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Гончаровой Л.В. в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.п. 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу части 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 25.02.2023 года между Гончаровой Л.В. и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита на сумму 1 982 291,05 руб. на срок 84 месяца под 6,75 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору в залог банку передан автомобиль CHERY Tiggo 4 Pro, 2022 года выпуска (п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

25.02.2023 года между <данные изъяты> и Гончаровой Л.В. заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля.

Судом также установлено и подтверждено материалами дела, что 25.02.2023 года между истом и ответчиком ООО «Гарант Контракт» был заключен договор публичной оферты об оказании услуг Прайм эксперт – VIP (карта 47500001580) путем подписания заявления. Срок действия карты 12 месяцев с 25.02.2023г. по 25.02.2024г. За подключение к Программам помощи на дорогах истец оплатил ответчику 150 000 руб., которые были списаны с банковского счета Гончаровой Л.В. №. Также с банковского счета Гончаровой Л.В. 25.02.2023г. списаны денежные средства в размере 62 097 руб. по договору страхования автомобиля.

06.03.2023г. истец Гончарова Л.В. направила в адрес ответчика заявление об отказе от договора публичной оферты об оказании услуг Прайм-эксперт – VIP, от услуги страхования автомобиля и возврате денежных средств в сумме 150 000 руб. и 62 097 руб. Уведомления получены ответчиком 14.03.2023 года, что подтверждено отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

Доказательств возврата денежных средств истцу Гочнаровой Л.В. в вышеуказанном размере суду не представлено.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что права истца Гончаровой Л.В. как потребителя, отказавшегося от договоров, нарушены действиями ответчика ООО «Гарант Контракт», которое с момента получения заявления истца о возврате денежных средств, находящихся в распоряжении общества, и в течение периода его рассмотрения не предприняло мер к их возврату.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Гарант Контракт» в пользу истца денежных средств на общую сумму 212 097 руб. (150 000 руб. + 62 097 руб.).

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 6 000 руб.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера понесенных истцом нравственных и физических страданий, принимает во внимание степень и длительность нарушения обязательства ответчиком, требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 6 000 руб.

В силу пункта 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 данной статьи).

Возврат страховой премии при отказе от договора страхования в отношении застрахованного лица не является самостоятельной услугой, действия страховщика возникают из последствий прекращения обязательств по договору страхования, поэтому мерой ответственности за нарушение срока возврата денежных средств при отказе от договора страхования является начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

Таким образом, применительно к требованию страхователя к страховщику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в связи с нарушением срока исполнения обязательства по возврату страховой премии (ее части) юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются: факт неисполнения (частичного исполнения) ответчиком денежного обязательства; срок исполнения обязательства, предусмотренный законом или договором; период, за который подлежат начислению проценты; размер процентов, подлежащих взысканию; наличие обстоятельств, исключающих гражданскую правовую ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе предусмотренных пунктом 4 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с п.2.9 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» лицо, оказывающее дополнительную услугу, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, обязано вернуть заемщику денежные средства в сумме, уплаченной заемщиком за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения заявления об отказе от такой услуги, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения лицом, оказывающим такую услугу, этого заявления заемщика, поступившего в течение срока, установленного пунктом 2 части 2.7 настоящей статьи.

Таким образом, ООО «Гарант-Контракт» обязано было вернуть истцу Гончаровой Л.В. денежные средства по договору публичной оферты об оказании услуг Прайм-эксперт – VIP в сумме 150 000 руб. в срок до 23.03.2023г.

В силу пункта 1 Указаний Банка России от 20.11.2015г. № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (далее – Указания) при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 данного Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном этим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Согласно п.7, п.8 Указаний страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Таким образом, ООО «Гарант-Контракт» обязано было вернуть истцу Гончаровой Л.В. денежные средства по договору страхования автомобиля в сумме 62 097 руб. в срок до 28.03.2023г.

Истец Гончарова Л.В. просит суд взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2023г. по 16.05.2023г. и с 29.03.2023г. по 16.05.2023г.

Ключевая ставка Банка России с 2019г. по настоящее время установлена в размере 7,5%.

Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, соответствует требованиям закона, является арифметически верным.

Так, за период с 24.03.2023г. по 16.05.2023г. сумма процентов, подлежащая взысканию с ООО «Гарант-Контракт» в пользу Гончаровой Л.В., составляет 1 664,38 руб. (150 000 руб.х7,5%:365х54 дня просрочки).

За период с 29.03.2023г. по 16.05.2023г. сумма процентов, подлежащая взысканию с ООО «Гарант-Контракт» в пользу Гончаровой Л.В., составляет 625,22 руб. (62 097 руб.х7,5%:365х49 дней просрочки).

В силу п.48 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 330 080 руб. в размере 7,5% годовых, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до дня его фактического исполнения.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснению Верховного Суда Российской Федерации, отражённому в пункте 46 Постановления № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчик ООО «Гарант Контракт» не исполнил в добровольном порядке требования потребителя, то с него подлежит взысканию штраф в сумме 110 193,30 руб. ((150 000 руб.+62 097 руб. + 6 000 руб. + 1 664,38 руб. + 625,22 руб.) х 50%)).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства на общую сумму 330 579, 90 руб. ((150 000 руб.+62 097 руб. + 6 000 руб. + 1 664,38 руб. + 625,22 руб. + 110 193,30 руб.).

Коль скоро истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Гарант Контракт» в доход бюджета Елецкого муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 621 руб. (5 321 руб. за требование имущественного характера (212 097 руб.) + 300 руб. за требование неимущественного характера (моральный вред).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Гончаровой Людмилы Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (ОГРН 1157746274421, ИНН 7718119830) в пользу Гончаровой Людмилы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>.) денежные средства на общую сумму 330 579 (триста тридцать тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 90 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (ОГРН 1157746274421, ИНН 7718119830) в пользу Гончаровой Людмилы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7,5% годовых на сумму 330 579 (триста тридцать тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 90 копеек, начиная с даты вступления решения в законную силу и до дня его фактического исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (ОГРН 1157746274421, ИНН 7718119830) в доход бюджета Елецкого муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 5 621 (пять тысяч шестьсот двадцать один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -

    Решение в окончательной форме принято судом 28.07.2023г.

    Председательствующий -