Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4/2024 от 02.01.2024

Дело <...> –       /2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск                             ДД.ММ.ГГГГ

Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Лучанкина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова М. А., ДД.ММ.ГГГГ, <...>, - ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску    направил в Рудничный районный суд г.Прокопьевска дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова М.А. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что Кузнецов М.А., находясь в общественном месте, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут Кузнецов М.А., находясь в общественном месте -около <...> громко кричал, размахивал руками, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, проявляющееся в несоблюдении общепринятых норм поведения.

В судебном заседании Кузнецов М.А. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, суду пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, вышел из помещения бара, ругался. Изложенные в протоколе обстоятельства административного правонарушения не оспаривает. В содеянном раскаивается.

    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузнецова М.А., исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Кузнецова М.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается пояснениями самого Кузнецова М.А., приведенными выше, а также письменными материалами дела:

- рапортами, зарегистрированными в КУСП <...>, <...>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 08 мин. в отдел полиции «Рудничный» ОМВД России по г.Прокопьевску поступили сообщения о том, что по <...>, на крыльце лежит мужчина;

    - объяснениями свидетелей М.Д.А.., Д.М.И.., согласно которым ДД.ММ.ГГГГв 19.00 часов они находились около <...>, где видели как неизвестный мужчина в состоянии опьянения вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на замечания прекратить не реагировал. Сотрудникам полиции мужчина представился Кузнецовым М.А.(л.д.2-3);

    - сигнальным листом ГБУЗ «Прокопьевская городская станция скорой медицинской помощи», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 59 мин. по <...>, в г.Прокопьевске обслужен Кузнецов М.А., которому установлен диагноз <...> (л.д. 5);

- протоколом об административном правонарушении № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова М.А., в котором имеются объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу (л.д. 1).

Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Кузнецова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, установлена, в его действиях содержится состав указанного выше административного правонарушения.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность Кузнецова М.А. в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Вина Кузнецова М.А. доказана как признательными показаниями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетелей М.Д.А.., Д.М.И.., данные объяснения свидетелей Кузнецов М.А. не оспаривал.

В связи с этим суд приходит к выводу о виновности Кузнецова М.А. в совершении правонарушения, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая Кузнецову М.А. наказание, суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение Кузнецова М.А. его личность, а также смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кузнецова М.А., является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, характера деяния и личности нарушителя, его имущественного положения, суд считает, что Кузнецову М.А. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Кузнецова М. А., ДД.ММ.ГГГГ, <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья        /подпись/    О.В.Лучанкина

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>