Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-489/2023 от 08.09.2023

Дело № 2-1236/2023 (13-489/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года                                 г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Дегтяревой А.И.,

с участием представителя заявителя по доверенности Савкина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Буланкиной М.Р. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Буланкина М.Р. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ПАО «Совкомбанк» судебных расходов.

Заявление обосновано тем, что решением суда от 11.07.2023, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Буланкиной М.Р. отказано. Интересы ответчика при рассмотрении дела представлял по доверенности Савкин И.В., за юридические услуги которого заявителем оплачено 44 000 руб. На основании ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) заявитель просит суд взыскать с ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 44 000 руб.

Заявитель Буланкина М.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ.

Представитель заявителя Буланкиной М.Р. по доверенности Савкин И.В. заявление поддержал по основаниям в нем изложенным.

    Представитель заинтересованного лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Буланкиной М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением от 22.05.2023 исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, с Буланкиной М.Р. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 375 032,38 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 950,32 руб.

Определением от 09.06.2023 отменено заочное решение суда от 22.05.2023, производство по делу возобновлено.

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 11.07.2023 в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Буланкиной М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Из материалов дела усматривается, что с требованиями о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в ходе рассмотрения дела стороны не обращались, документы, подтверждающие понесенные судебные расходы не представляли, соответственно, данный вопрос судом при вынесении решения не разрешался.

Установлено, что интересы ответчика Буланкиной М.Р. при рассмотрении дела в суде представлял по доверенности Савкин И.В.

Заявителем представлены доказательства несения расходов по оплате услуг представителя при рассмотрении дела по существу в Октябрьском районном суде г. Иваново, а именно, договор оказания юридических услуг от 30.05.2023, акт сдачи-приемки выполненных услуг от 07.09.2023, чек от 07.09.2023 на сумму 44 000 руб.

Согласно акту приема-сдачи оказанных юридических услуг по договору оказания юридических услуг от 07.09.2023 Савкиным И.В. были оказаны Буланкиной М.Р. следующие юридические услуги: юридическая консультация в устной форме стоимостью 1 500 руб., письменная консультация с изучением документов стоимостью 4 000 руб., подготовка к ведению дела стоимостью 4 000 руб., подготовка заявления об отмене заочного решения стоимостью 6 000 руб. и отзыва на исковое заявление стоимостью 6 000 руб., представление интересов заказчика в суде стоимостью 16 500 руб. (из расчета 5 500 руб. за одно судебное заседание за участие в трех судебных заседаниях), подготовка заявления о возмещении судебных расходов стоимостью 6 000 руб., а всего на сумму 44 000 руб.

Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к судебным издержкам и являются судебными расходами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

    В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно.

    В соответствии с разъяснениями в абзаце третьем пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

Учитывая указанные обстоятельства, предмет и основания разрешенного судом спора, а также принимая во внимание характер оказанных услуг, сложность дела (дело носит типовой характер), длительность его рассмотрения (представитель участвовал в двух судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и в одном судебном заседании по рассмотрению вопроса о возмещении судебных расходов), подготовку представителем ответчика процессуальных документов: письменной консультации, возражений на исковое заявление, заявления о возмещении судебных расходов), предоставленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные заявителем расходы, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что соответствующими требования о разумности являются требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителей в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Буланкиной М.Р. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

    Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) в пользу Буланкиной М.Р. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) судебные расходы в размере 20 000 руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья            подпись                    Борисова Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

            Секретарь: