Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-860/2022 от 20.10.2022

Дело № 1-860/2022 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Йошкар-Ола 02 ноября 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Небогатикова А.В.,

при секретаре Мухиной А.В.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора г.Йошкар-Олы Бобкина Р.С.,

обвиняемого Михайлова А.Ч.,

защитника - адвоката Няхиной И.П., представившей удостоверение № и ордер №,

старшего следователя СУ УМВД России по г.Йошкар-Оле Кац В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Михайлова Анзора Чулаевича, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159; ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 (2 эпизода) УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами следствия Михайлов А.Ч. обвиняется в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении двух покушений на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению, инкриминируемые Михайлову А.Ч. преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 58 минут Михайлов А.Ч. находился в неустановленном месте на территории <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. Михайлов А.Ч., используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и неустановленное следствием устройство, в приложении «Avito» нашел объявление К.Н.К. о предоставлении услуг няни.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 58 минут Михайлов А.Ч. посредством неустановленного следствием устройства, находящегося в его пользовании, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, позвонил к К.Н.К., сообщил ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о предоставлении ей работы, в которую входит покупка продуктов питания и их доставка его матери.

Продолжая свои преступные действия, Михайлов А.Ч. пояснил К.Н.К., что переведет ей денежные средства для закупки продуктов питания на банковский счет ее банковской карты. Не имея намерения переводить денежные средства, Михайлов А.Ч. посредством смс-сообщения якобы от банка направил К.Н.К. сведения о зачислении на ее банковский счет денежных средств, пояснив при этом, что данный перевод он осуществил ошибочно и попросил вернуть денежные средства.

К.Н.К., введенная в заблуждение, считая, что она общается с работодателем, действуя по указанию Михайлова А.Ч., ДД.ММ.ГГГГ внесла через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, на абонентские номера ПАО «ВымпелКом», находящиеся в пользовании Михайлова А.Ч.:

- в 17 часов 40 минут денежные средства в размере 14634 рубля 15 копеек на абонентский №;

- в 17 часов 49 минут денежные средства в размере 14634 рубля 15 копеек на абонентский №;

- в 18 часов 01 минуту денежные средства в размере 8682 рубля
93 копейки на абонентский №.

Похищенными путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами Михайлов А.Ч. распорядился по собственному усмотрению, причинив К.Н.К. значительный материальный ущерб на общую сумму 37951 рубль 23 копейки.

Он же, Михайлов А.Ч. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 01 минуты до 18 часов 16 минут, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, решил совершить хищение денежных средств К.Н.К. путем обмана и злоупотребления доверием.

Реализуя корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут Михайлов А.Ч. путем обмана и злоупотребления доверием убедил К.Н.К. сменить в личном кабинете ПАО «Сбербанк» абонентский номер последней, к которому подключена услуга «мобильный банк», на абонентский №, находящийся в пользовании Михайлова А.Ч., для осуществления доступа в банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ВСП № по адресу: <адрес> на имя К.Н.К.

Продолжая свои преступные действия, Михайлов А.Ч. посредством неустановленного следствием устройства, находящегося в его пользовании, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским №, осуществил вход в личный кабинет К.Н.К. в ПАО «Сбербанк», после чего подал заявку на оформление потребительского кредита на сумму 246325 рублей, которая должна была быть зачислена на банковский счет К.Н.К., чтобы последняя полученную сумму перевела на указанный Михайловым А.Ч. счет, как ошибочно им отправленные.

Однако, Михайлов А.Ч. не смог довести свои преступленные действия, направленные на хищение денежных средств К.Н.К., путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением потерпевшей значительного ущерба на сумму 246325 рублей, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как банк отклонил поданную от имени К.Н.К. заявку и отказал в оформлении потребительского кредита.

Он же, Михайлов А.Ч. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 31 минуты до 18 часов 35 минут находился в неустановленном месте на территории <адрес>. Получив отказ на оформление потребительского кредита на имя К.Н.К. в ее личном кабинете в ПАО «Сбербанк», у Михайлова А.Ч. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств К.Н.К., путем обмана и злоупотребления доверием.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут Михайлов А.Ч., находясь в личном кабинете К.Н.К. в ПАО «Сбербанк», подал заявку на оформление кредитной банковской карты на сумму 155000 рублей, после одобрения которой денежные средства Михайлов А.Ч. должен был перевести на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ВСП № по адресу: <адрес> на имя К.Н.К., чтобы последняя полученную сумму перевела на указанный Михайловым А.Ч. счет, как ошибочно им отправленные.

Однако, Михайлов А.Ч. не смог довести свои преступленные действия, направленные хищение денежных средств К.Н.К., путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением потерпевшей значительного ущерба на сумму 155000 рублей, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как банк отклонил поданную от имени К.Н.К. заявку и отказал в оформлении кредитной карты.

Действия Михайлова А.Ч. квалифицированы соответственно по ч.2 ст.159; ч.3 ст.30, ч.2 ст.159; ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ старший следователь СУ УМВД России по г.Йошкар-Оле Кац В.Н. с согласия руководителя следственного органа – начальника ОРП СИИТТ СУ УМВД России по г.Йошкар-Оле Д.И.С. обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении Михайлова А.Ч. уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь Кац В.Н. поддержала ходатайство в полном объеме.

Прокурор Бобкин Р.С. поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Михайлова А.Ч. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая К.Н.К., согласно телефонограмме, не возражает в прекращении уголовного дела в отношении Михайлова А.Ч. с назначением судебного штрафа, о чем потерпевшая также заявляла в ходе расследования (т.1 л.д.244-245)

Обвиняемый Михайлов А.Ч., его защитник Няхина И.П. поддержали возбужденное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просили его удовлетворить.

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется Михайлов А.Ч., относятся к категории преступлений средней тяжести.

Михайлов А.Ч. признал вину в предъявленном обвинении, обратился с повинной (т.1 л.д.115), не судим (т.2 л.д.10, 11), на наблюдении у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.5, 7), трудоустроен (т.2 л.д.8), по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.9).

Ущерб потерпевшей К.Н.К. возмещен в полном объеме путем перевода денежных средств на ее банковский счет, обвиняемый Михайлов А.Ч. также принес свои извинения К.Н.К., которые потерпевшей приняты (т.2 л.д.240, 244-245).

Обвиняемый Михайлов А.Ч. согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам Михайлову А.Ч. разъяснены и понятны.

Судом установлено, что сведения об участии Михайлова А.Ч. в совершенных преступлениях, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении Михайлова А.Ч. должно быть прекращено, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении Михайлова А.Ч. уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначенного Михайлову А.Ч. судебного штрафа, суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, то есть сто пятьдесят тысяч рублей.

При этом суд принимает во внимание тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Михайлов А.Ч., его имущественное положение, при определении которого суд учитывает, что обвиняемый Михайлов А.Ч. официально трудоустроен, его ежемесячный доход составляет около 27 тысяч рублей, он имеет на иждивении троих малолетних детей (т.1 л.д.111-112, т.2 л.д.1, 2, 3), мать детей с ними не проживает и находится за пределами Российской Федерации.

Процессуальных издержек, вещественных доказательств по делу не имеется.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя СУ УМВД России по г.Йошкар-Оле Кац В.Н. о прекращении в отношении Михайлова Анзора Чулаевича уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Михайлова Анзора Чулаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159; ч.3 ст.30, ч.2 ст.159; ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ.

Назначить Михайлову Анзору Чулаевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 02 апреля 2023 года.

Разъяснить Михайлову А.Ч. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения
в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Михайлову А.Ч. отменить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Михайлову А.Ч., его защитнику – адвокату Няхиной И.П., потерпевшей К.Н.К. и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по Республике Марий Эл (УМВД России по г.Йошкар-Оле) ИНН 1200001187, КПП 121501001, Отделение – НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола, БИК 018860003, р/с 03100643000000010800, к/с 4010281054537000075.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.Небогатиков