Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2524/2022 ~ М-2659/2022 от 17.06.2022

УИД 61RS0012-01-2022-005130-07

отметка об исполнении решения дело № 2-2524/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Мухиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Демидову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Демидову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11.07.2018 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Демидовым А.В. заключен кредитный договор № 2275395607, в соответствии с которым, ответчику был выдан кредит в сумме 121 000 руб. под 23,20% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 121 000 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа для возврата кредита составила 3 525 руб. 72 коп.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 11.07.2023 года, таким образом банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 28.07.2020 по 11.07.2023 в размере 33 355 руб. 29 коп.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 06.06.2022 года составляет 134 498 рубля 60 копеек, из которых: сумма основного долга – 93 262 рубль 03 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – 7 019 рублей 25 копеек; убытки банка – 33 355 рублей 29 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 466 рубля 03 копейки, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 134 498 рубля 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 889 рублей 97 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Демидов А.В. в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству ответчик был извещен, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ответчику судебной повестки (л.д.36). Судебная повестка на 15.09.2022 года, направленная по указанному истцом адресу, возвращена в суд в связи с истечением срока ее хранения в отделении почтовой связи.

С учетом положений ст. 165. 1 ГК РФ, разъяснений, данных в п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК Российской Федерации» суд признает ответчика Демидова А.В. надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и учитывая его безразличное отношение к судебному разбирательству, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела и дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 11.07.2018года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Демидовым А.В. заключен кредитный договор № 2275395607, в соответствии с которым, ответчику был выдан кредит в сумме 121 000 руб. под 23,20% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 121 000 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 3 525 руб. 72 коп.

В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимости 99 рублей.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 11.07.2023 г., таким образом банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 06.06.2022 года составляет 134 498 рубля 60 копеек, из которых: сумма основного долга – 93 262 рубль 03 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – 7 019 рублей 25 копеек; убытки банка – 33 355 рублей 29 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 466 рубля 03 копейки, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей.

25.12.2020 года мировым судьей судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с Демидова А.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 03.02.2021 года по заявлению Демидова А.В.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Размер задолженности по кредитному договору подтвержден представленным истцом расчетом, который является арифметически верным, не опровергнут ответчиком, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом, при подаче иска, уплачена государственная пошлина в размере 3 889 руб. 97 коп., что подтверждено платежными поручениями № 1811 от 09.06.2022 г. и № 9718 от 02.12.2020 года.

Требование истца о взыскании суммы государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Демидову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Демидова А.В. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937, дата регистрации 25.03.1992) задолженность по кредитному договору № 2275395607 от 11.07.2018 в размере 134 498 рублей 60 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3 889 рублей 97 копеек, а всего 138 388 (сто тридцать восемь тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 57 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 20.09.2022.

Судья В.Ш. Шабанов