Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2023 (2-4054/2022;) ~ М-3309/2022 от 20.10.2022

Дело № 2-421/2023 (2-4054/2022)

39RS0004-01-2022-004453-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихина В.А.,

при секретаре Рузаевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазура Павла Антоновича к Пушко Евгению Сергеевичу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1, указав, что между ними ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор строительства ИЖД на выполнение строительных работ по строительству частного дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> кадастровый номер участка № Срок выполнения работ по договору 125 дней с момента подписания договора. Начальный срок выполнения работ- ДД.ММ.ГГГГ, конечный срок выполнения работ- 125 дней с момента подписания договора, т.е. ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ. Указанные сроки выполнения работ не изменялись. ФИО1 были созданы необходимые условия для начала выполнения работ, а именно: предоставлен полный доступ к участку с ключами, в любое, удобное для строителей время, оплачена затребованная ответчиком сумма денег на закупку строительных материалов в размере <данные изъяты> руб. Ответчик нарушил начальный срок выполнения строительных работ с первых дней строительства, начав работы по изготовлению опалубки фундамента лишь ДД.ММ.ГГГГ, дальнейших действий не производил. До нынешнего момента строительство дома не завершено, выполненные работы пришли в негодность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия посредством почтовой связи и мессенджера WhatsApp. Претензия, отправленная по почте, вернулась с отметкой о неудачной попытке вручения. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере WhatsApp от ответчика был получен ответ, согласно которому ответчиком закуплены строительные материалы, подготовлена бригада для выполнения строительных работ, просил предоставить доступ на земельный участок, а также согласовать новые сроки для завершения строительства. ДД.ММ.ГГГГ была повторно направлена претензия, однако ответ на претензию получен не был. Ввиду указанного бездействия ответчика истцу были причинены убытки в виде суммы уплаченной по договору в размере <данные изъяты> руб., которые были взяты в кредит ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. на пять лет. В ДД.ММ.ГГГГ года состоялась личная встреча с ответчиком, в ходе которой ФИО1 согласился на отмену договора и обязался возвратить денежные средства двумя частями: ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ года- <данные изъяты> руб. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит расторгнуть договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать убытки в размере 1131000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94461, 73 руб.

В ходе судебного разбирательства, истец уточнил требования, окончательно просил расторгнуть договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать убытки в размере 1131000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.; расходы на оплату технического заключения в размере 16000 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Настаивал на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ. Ранее, в ходе судебного разбирательства пояснял, что ответчиком по договору выполнены работы только по установлению опалубки и укладке арматуры, которая в настоящее время продолжает разрушаться, пришла в негодность и не представляет какой-либо ценности, о чем указывает специалист в техническом заключении. Просил удовлетворить уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении, участии в судебном заседании не поступало. В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-8 по <адрес>, в адрес суда поступила расписка о надлежащем извещении ответчика о дате судебного заседания.

Заслушав истца, исследовав материалы дела и дав собранным по делу доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

К отношениям по договору бытового подряда применяются общие и специальные положения главы 37 ГК РФ, а к отношениям, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 на момент заключения договора подряда был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. Основной вид деятельности – производство работ по внутренней отделке зданий, одним из дополнительных видов деятельности является строительство жилых и нежилых зданий.

Решением УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 исключен из ЕГРИП как недействующий.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен договор строительства ИЖД, по которому подрядчик обязуется осуществить работу строительства ИЖД по адресу: <адрес> (КН №) в срок не позднее 125 дней с момента подписания договора, а заказчик принять и оплатить ее. Сметы, график финансирования, должны быть согласованы и подписаны в день подписания настоящего договора. Дата подписания является исходной датой для исчисления сроков начала работ и сроков финансирования. Заказчик обязуется предоставить подрядчику под строительство земельный участок: <адрес> с кадастровым номером №) (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора).

В силу п. 2.1 договора стоимость работ составляет <данные изъяты> руб., является неизменной на протяжении всего строительства. Оплата работ производится поэтапно в соответствии с графиком финансирования, который является приложением к данному договору.

Согласно графику финансирования к договору, сумма платежа на закупку материала составляет <данные изъяты> руб. Сумма платежа по окончанию возведения фундамента составляет <данные изъяты> руб., коробка дома и перекрытие <данные изъяты> руб., кровельные работы <данные изъяты> руб., отделка внутри дома и фасад <данные изъяты> руб.

Пунктами 6.1, 6.4 договора предусмотрено, что заказчик обязан обеспечить непрерывность финансирования строительства, принять от подрядчика по акту сдачи-приемки законченный строительством объект. Подрядчик обязуется начать выполнение работ не позднее следующего за днем заключения договора рабочего дня и получения соответствующего авансирования от заказчика (с учетом положений п.1.2 настоящего договора) выполнить работы в срок, указанный в договоре, за исключением случаев приостановки работ.

В соответствии с п. 3.1. договора заказчик с участием подрядчика принимает результат работ и в течение 3 (трех) календарных дней с даты получения акта сдачи-приемки работ обязан направить подрядчику подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки работ с указанием конкретных замечаний.

По вышеуказанному договору ФИО2 был внесен платеж в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая условия договора, дату его подписания сторонами и передачи денежных средств ответчику, обязательства по договору должны быть исполнены последним в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

          Согласно технического заключения №, выполненного ООО «Стандарт оценка», подрядчиком по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № выполненные работы по строительству жилого дома не соответствуют требованиям № «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87 (с изменениями №1, 3)». Выявленные дефекты являются существенными, после бетонирования ленточного фундамента приведут к снижению эксплуатационных характеристик здания (жесткости, прочности и долговечности строительных несущих конструкций). Требуется выполнить работы по полному демонтажу опалубки, существующего арматурного каркаса и водоизоляционной пленки, с последующими работами по укреплению откосов траншей ленточного фундамента и устройством нового ленточного фундамента, в соответствии с требованиями строительно- нормативной документации.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика почтовым отправлением и посредством мессенджера WhatsApp была направлена претензия с требованием о возврате в полном объеме денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика через мессенджер WhatsApp поступил ответ на претензию, согласно которому ФИО1 закуплены строительные материалы, подготовлена бригада для выполнения строительных работ. Просил предоставить доступ на земельный участок, а также согласовать новые сроки для завершения строительства

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена повторная претензия ответчику с требованием незамедлительного возврата денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в недельный срок, однако ответа на претензию не поступило.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

    Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, предмет договора, тот факт, что на момент направления в суд иска ДД.ММ.ГГГГ с требованием о расторжении договора, исполнение обязательств по договору со стороны ответчика в каком-либо объеме отсутствовало, доказательств обратного последним не представлено, суд приходит к выводу о наличии у истца права отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», истцом заявлено об одностороннем отказе от исполнения договора, последний подлежит признанию расторгнутым.

При таком положении подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ИП ФИО1 уплаченных по договору строительства ИЖД от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, за нарушение сроков выполнения требований о возврате денежных средств Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена неустойка и определен её размер и сроки исчисления.

Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», введен мораторий на банкротство с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года.

В силу ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как следует из разъяснений Верховного суда РФ изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Учитывая, что из текста постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», усматривается распространение моратория, в том числе, на ответчика, применяется положение о не начислении неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей в период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года.

Размер неустойки за период просрочки исполнения требований с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Общий размер неустойки составляет <данные изъяты> руб.

Размер неустойки в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» превышает размер денежных средств, уплаченных истцом по договору строительства ИЖД.

                  Вместе с тем, истец предъявляет требования о взыскании неустойки исходя из ст. 395 ГК РФ.

             Согласно расчету неустойки по правилам ст.395 ГК РФ ее размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная. ставка	Днейвгоду	Проценты, руб.
	с	по	дни
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная. ставка	Днейвгоду	Проценты, руб.
	с	по	дни
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

        Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения моратория составляет <данные изъяты> руб.

        Поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ не нарушает прав ответчика, суд полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

        Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

                 Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», и исходит из того, что действиями ответчика истцу, как потребителю, были причинены нравственные страдания, в связи с чем, учитывая фактические обстоятельства дела, считает разумным и справедливым взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

                 В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

                 В связи с этим с ИП ФИО1 подлежит взысканию штраф в пользу истца ФИО2, исходя из расчета: (<данные изъяты> рублей.

    В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, признанные судом необходимыми расходы.

    Стороной истца заявлено требование о взыскании расходов по оплате технического заключения в размере <данные изъяты> руб.

    Суд полагает, что данные расходы являлись необходимыми, понесены в ходе рассмотрения дела для определения возможности дальнейшего использования выполненных работ.

     На основании изложенного, данные расходы подлежат отнесению к числу издержек, подлежащих возмещению истцу ответчиком.

    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой освобожден истец при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить частично.

    Признать договор строительства ИЖД, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1, расторгнутым.

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> (ИНН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> (паспорт №) денежные средства, оплаченные по договору в размере 1131000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67705,07 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 604352,54 руб., судебные расходы по оплате технического заключения в размере 16000 руб., а всего взыскать 1839057,61 руб.

    В остальной части иска отказать.

    Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет городского округа «<адрес>» в размере 14493,53 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда изготовлено 11 апреля 2023 года.

Судья /подпись/