Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1043/2021 ~ М-1108/2021 от 12.10.2021

Дело № 2-1043/2021

УИД 11RS0006-01-2021-002430-56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск, Республика Коми 16 ноября 2021 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при помощнике судья Тарола Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Технолига», Глущенко С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Технолига», Глущенко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 3 121 623,56 руб., № от дд.мм.гггг. в сумме 3 213 341,06 руб., судебных расходов в сумме 39 875 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики, третье лицо, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. между истцом и ИП В.м В.В. заключен кредитный договор № в сумме 3 600 000 руб. сроком на 3 года для приобретения транспортного средства.

К указанному договору были заключены договоры поручительства № с Глущенко С.А. и № с ООО «Технолига».

Согласно п.2 указанных договоров поручительства поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение заёмщиком всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от дд.мм.гггг..

По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по указанному договору составляет 3 121 623,56 руб..

дд.мм.гггг. между истцом и ИП В.м В.В. заключен кредитный договор № на сумму 3 000 000 руб. для пополнения оборотных средств, торговли оказания услуг и другое.

К указанному договору были заключены договоры поручительства № с Глущенко С.А. и №TEFSCMQQ2Q0RZ1WZ3FП01 с ООО «Технолига».

Согласно п.1,2 указанных договоров поручительства, а также п.4.2 Общих условий договоров поручительства, поручители несут солидарную ответственность с заемщиком.

По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по указанному договору составляет 3 121 623,56 руб..

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актамиВ соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По заявлению ПАО «Сбербанк России» определением Арбитражного суда РК от 27.09.2021 по делу № А29-9073/2021в отношении ИП Васильева В.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 4 месяца.

Согласно ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, с ответчиков подлежит солидарно взысканию задолженность, возникшая по данным договорам, в полном объёме, поскольку в соответствии с заключенными договорами поручительства поручители несут солидарную ответственность с заемщиком перед истцом за исполнение обязательств по заключенным договорам об открытии кредитных линий.

Доказательств погашения текущей задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательства, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ПАО "Сбербанк России" о взыскании задолженности законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям всего в сумме 39 875 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Технолига» и Глущенко С. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 3 121 623,56 руб., из которых: основной долг – 2 952 747,67 руб., проценты в размере – 143 656,75 руб., неустойка в размере – 25 219,14 руб., по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 3 213 341,06 руб., из которых: основной долг – 2 948 140 руб., проценты в размере – 250 673,27 руб., неустойка в размере – 6 527,79 руб., судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 39 875 руб., а всего – 6 374 839,62 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий Е.А. Старцева

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2021 года.

Председательствующий Е.А. Старцева