Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-835/2021 от 29.09.2021

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 26 октября 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Зориной Е.Е.,

при секретаре Малининой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл Сарафанниковой Л.А.,

подсудимой Павловой Е.В.,

защитника - адвоката Качтова С.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Павловой Екатерины Валерьевны, <иные данные>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Павлова Е.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Павлова Е.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период с 4 часов 31 минуты до 17 часов 00 минут 21 июля 2021 года находилась в зальной комнате <адрес>, где распивала спиртные напитки с ранее незнакомыми П.К.Н. и О.О.А. В указанные время и месте у Павловой Е.В., увидевшей на поверхности стола, расположенного в зальной комнате данной квартиры, сотовый телефон марки «iPhone 11»,
IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий П.К.Н., возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - указанного сотового телефона, с причинением значительного ущерба П.К.Н.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в указанные время и месте Павлова Е.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, в виде причинения имущественного вреда П.К.Н., воспользовавшись тем, что он уснул, а О.О.А. вышла из зальной комнаты, и в зальной комнате квартиры она находится одна, за ее преступными действиями никто не наблюдает и ее действия носят тайный характер, подошла к указанному столу, откуда взяла, то есть умышленно тайно похитила сотовый телефон марки «iPhone 11», IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 35000 рублей, с силиконовым чехлом, стоимостью 300 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 300 рублей, с сим-картой сотового оператора «Yota» с абонентским номером 89991456510, материальной ценности не представляющей, а всего имущество П.К.Н. на общую сумму
35600 рублей. Павлова Е.В. с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив П.К.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму
35600 рублей.

В судебном заседании подсудимая Павлова Е.В. заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что она вину признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместила потерпевшему причиненный ущерб, принесла извинения потерпевшему.

Подсудимая Павлова Е.В. согласна на прекращение уголовного дела с назначением ей судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и право возражать против прекращения уголовного дела подсудимой Павловой Е.В. разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Качтов С.Е. поддержал ходатайство подсудимой Павловой Е.В. о прекращении уголовного дела в отношении нее с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил его удовлетворить.

Потерпевший П.К.Н. согласно представленным сведениям, государственный обвинитель Сарафанникова Л.А. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Павловой Е.В. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Павловой Е.В. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Павлова Е.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Причиненный ущерб возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 52-54, 66), также Павловой Е.В. принесены извинения потерпевшему П.К.Н., которые им приняты (т. 1 л.д. 80-83).

Павлова Е.В. не судима (<иные данные>

Судом установлено, что сведения об участии Павловой Е.В. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении Павловой Е.В. должно быть прекращено, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным прекратить в отношении Павловой Е.В. уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого Павловой Е.В. судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть 100000 рублей.

При этом суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Павлова Е.В., ее имущественное положение и членов ее семьи, при определении которого суд учитывает, что
Павлова Е.В. <иные данные> находится в трудоспособном возрасте, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, что не препятствует возможности получения ею дохода, со слов трудоустроена в <иные данные> имеет ежемесячный заработок в размере не менее <иные данные> рублей, а также сведения, сообщенные Павловой Е.В. о том, что кредитных обязательств она не имеет.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам по назначению за оказание юридической помощи Павловой Е.В. в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с Павловой Е.В. в соответствии со ст. 132 УПК РФ, не подлежат, поскольку уголовное дело в связи с заявленным Павловой Е.В. ходатайством было назначено к рассмотрению с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, п. 3.1 ч. 1 ст. 29, ст.ст. 239, 254, 256, 316, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Павловой Екатерины Валерьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ, прекратить.

Назначить Павловой Екатерине Валерьевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 26 января 2022 года.

Разъяснить Павловой Е.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение
10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Республике Марий Эл (УМВД России по г. Йошкар-Оле),
л/с 04081334180, ИНН 1200001187, КПП 121501001,
р/с 03100643000000010800 в Отделении НБ Республики Марий Эл,
БИК 048860001, ОКТМО 88701000, КБК 40102810545370000075.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Павловой Е.В. отменить после вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ освободить Павлову Е.В. от возмещения процессуальных издержек.

После уплаты судебного штрафа вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «iPhone 11», IMEI 1: №,
IMEI 2: №, с прозрачным силиконовым чехлом, защитным стеклом, сим-карту оператора «YOTA», коробку от указанного сотового телефона, кассовый чек, барсетку черного цвета - оставить по принадлежности потерпевшему П.К.Н.,

- трудовую книжку №, справку об анализах, сертификат о профилактических прививках на Павлову Е.В. - оставить по принадлежности Павловой Е.В.,

- джинсовую куртку со связкой ключей - оставить по принадлежности О.О.А.,

- 4 отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Русалка» по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Е. Зорина