Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-28/2023 от 01.08.2023

№                                          Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 августа 2023 года                             <адрес>

Судья Кунгурского городского суда <адрес> Бостанджиев К.С., рассмотрев жалобу Спирина ФИО3, поданную в порядке ст.125 УПК РФ о признании действия (бездействия) руководителя Кунгурского МСО СУ СК РФ по <адрес> незаконными и необоснованными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Спирин Д.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными и необоснованными действия (бездействия) руководителя Кунгурского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> при рассмотрении материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Исследовав представленные материалы, считаю, что данная жалоба не может быть принята судом к рассмотрению по следующим основаниям.

По смыслу ч. 1 ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения следователя могут быть обжалованы в установленном уголовно-процессуальным законом порядке участниками уголовного судопроизводства или иными лицами в той части, в которой проводимые процессуальные действия или решения затрагивают их права и законные интересы.

В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» установлено, что в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию надлежит выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Согласно действующего законодательства, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» суд вправе принять решение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя в случае отсутствия предмета проверки в порядке ст. 125 УПК РФ.

В ходе предварительной подготовки по делу установлено, что материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ поступил в Кунгурский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, по нему дан ответ ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено в адрес заявителя.

С учетом вышеизложенного, в принятии жалобы ФИО1, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы Спирина ФИО4, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными и необоснованными действия (бездействия) руководителя Кунгурского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> при рассмотрении материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Постановление в течении 15 суток может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес>.

Председательствующий – подпись.

Копия верна.                              К.С. Бостанджиев

Подлинное постановление подшито в материал №

Материал находится в Кунгурском городском суде <адрес>