Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-436/2023 ~ M248/2023 от 01.03.2023

    Дело №2-436/2023

39RS0022-01-2023-000283-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2023 года              г.Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Асадова И.С., при секретаре судебного заседания Бондаревой О.А.,

с участием истца – судебного пристава-исполнителя ОСП Черняховского района УФССП России по Калининградской области Брель О.С.,

представителя ответчика Торгонской Т.В. по доверенности Четверткова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава–исполнителя ОСП Черняховского района УФССП России по Калининградской области Брель О.С. к Торгонской <данные изъяты>, Семейко <данные изъяты> о признании недействительной сделки и примении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Черняховского района Брель О.С. обратилась в Черняховский городской суд с иском к Торгонской Т.В., Семейко Л.А., в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП Черняховского района в отношении должника Торгонской Т.В. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> о взыскании в пользу АО «Энерготрансбанк» задолженности в сумме 839 444,01 рубль. В ходе исполнительного производства установлено, что Торгонская Т.В. ДД.ММ.ГГГГ произвела отчуждение недвижимого имущества – <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <данные изъяты> в пользу своей матери Семейко Л.А. с целью уклонения от исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит признать сделку по отчуждению имущества ничтожной, применить последствия недействительности сделки.

Исковое заявление принято к производству суда 16 марта 2023 года, возбуждено гражданское дело.

Представитель ответчика Четвертков Г.В. заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как решением Арбитражного суда Калининградской области от 02 мая 2023 года по делу №А21-3673/2023 Торгонская Т.В. признана несостоятельным (банкротом). В отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Черняховского района Брель О.С. возражала против оставления иска без рассмотрения, передачи дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Калининградской области, так как полагает, что будут нарушены права взыскателя по исполнительному производству.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", положения абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, вводят условие о необходимости предъявления всех требований, за исключением текущих, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, с даты признания Торгонской Т.В. несостоятельным (банкротом) и введением процедуры реализации имущества, наступили правовые последствия, предусмотренные абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, в связи с чем заявленное требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в том случае, если после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, такое исковое заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая, что решение по иску судебного пристава–исполнителя ОСП Черняховского района УФССП России по Калининградской области Брель О.С. к Торгонской Т.В., Семейко Л.А. не принято, заявленные истцом требования не являются требованиями о взыскании текущих платежей, то они подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика Торгонской Т.В, производство по которому на сегодняшний день не окончено.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Калининградской области, так как заявленные требования подсудны арбитражному суду.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-436/2023 по иску судебного пристава–исполнителя ОСП Черняховского района УФССП России по Калининградской области Брель О.С. к Торгонской <данные изъяты>, Семейко <данные изъяты> о признании недействительной сделки и примении последствий недействительности сделки для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Калининградской области (г.Калининград, ул.Рокоссовского, д.2).

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                  И.С. Асадова