Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-89/2023 от 30.08.2023

Дело № 4/17-89/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

        Председательствующего - судьи                                                    Шевченко О.В.

    при секретаре     ФИО3

    с участием прокурора    ФИО4

    представителя УИИ    ФИО5

         защитника осужденного - адвоката     ФИО7

    осужденного     ФИО1

    законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> Республики Крым представление начальника Красноперекопского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ лишением свободы

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> УССР, гражданину РФ, имеющего неполное среднее, не работающего, холостого, военнообязанному, на учете у психиатра и нарколога не находящегося, инвалидности нет, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> 8 микр <адрес>, осужденному приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5%

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Красноперекопский районный суд Республики Крым поступило представление начальника Красноперекопского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> о замене осужденному ФИО1 неотбытого срока наказания с исправительных работ на лишение свободы.

Представление мотивировано тем, что приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5%. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем отобрана подписка, а так же предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, совершения повторного преступления и выдано предписание о трудоустройстве в МУП ЖЭО <адрес>. При этом при проведении проверки по трудоустройству 23.08.2023г. установлено, что ФИО1 не трудоустроился, ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение. Кроме того ФИО1 не явился на регистрацию на 25.08.2023г., о чем ДД.ММ.ГГГГ проведена беседа, вынесено повторное предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы и подано данное представление в суд.

Представитель УИИ просит заменить осужденному ФИО1 неотбытое наказание с исправительных работ на лишение свободы.

Осужденный ФИО1 и его защитник адвокат ФИО7 в судебном заседании не возражали против удовлетворения представления.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 поддержала прокурора.

    Прокурор в судебном заседании полагал, что представление начальника Красноперекопского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> о замене осужденному ФИО1 неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев личное дело осужденного, принимая во внимание доводы прокурора, полагавшего представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что представление начальника Красноперекопского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.

Согласно ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч.1 настоящей статьи нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч.5 ст.48 УК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы, из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за три дня исправительных работ.

Судом установлено, что приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по т. 157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5%.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем отобрана подписка, а так же предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, совершения повторного преступления и выдано предписание о трудоустройстве в МУП ЖЭО <адрес>. По результатам проведенной беседы была составлена о проведении первоначальной беседы, с которой ФИО1 был ознакомлен под роспись, выдана памятка осужденному к исправительным работам.

При проведении первоначальной беседы было установлено, что осужденный не имеет постоянного места работы.

    В соответствии с п. 70 раздела 4 Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ I № «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» по окончании первоначальной беседы осужденному, как лицу, не имеющему основного места работы, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано предписание о необходимости явки в МУП «ЖЭО» <адрес> для трудоустройства.

ДД.ММ.ГГГГ за вх. № из МУП «ЖЭО» <адрес> поступило сообщение о том, что ФИО1 в МУП «ЖЭО <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.г. о вопросу трудоустройства не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по месту жительства осужденного, проведена воспитательная беседа в ходе которой ФИО1 пояснил, что с выданным предписанием для трудоустройства в МУП «ЖЭО» <адрес> не обращался т.к. трудоустраиваться в ЖЭО не желает, уважительные причины отсутствуют, оправдательных документов не имеет.

    В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 46 УИК Российской Федерации, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ вынесено первое предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

        В связи с допущенным нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ в отношении ФИО1 утверждено постановление об установлении для осужденного к исправительным работам обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию: в первую и третью среду каждого месяца до момента трудоустройства.

        Однако, не смотря на вынесенное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, осужденный ФИО1 мер к трудоустройству не принял, стал уклоняться от явок в уголовно-исполнительную инспекцию.

        Будучи надлежаще уведомленным о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию для проведения воспитательной беседы ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО1 допускает неявку в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенный день ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в уголовно-исполнительную инспекцию, с ним проведена воспитательная беседы в ходе, которой осужденный пояснил, что не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для проведения беседы ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что забыл о необходимости явки в УИИ, уважительные причины отсутствуют, оправдательных документов не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ вынесено повторное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

        Таким образом, ФИО1 должным образом ознакомленный с правовыми последствиями нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, после объявления ему предупреждения в письменной форме, что согласно ч.3 ст.46 Уголовноисполнительного кодекса Российской Федерации является злостным уклонением от отбывания исправительных работ.

ФИО1, уголовно-исполнительной инспекцией признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания.

        Осужденный ФИО1, должным образом уведомленный о правовых последствиях неисполнения требований уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ. Проводившиеся уголовно-исполнительной инспекцией профилактические меры воспитательного характера положительных результатов не дали, на путь исправления осужденный не стал, допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ.

        Принимая во внимание тот факт, что ФИО1 присутствовал при вынесении в отношении него обвинительного приговора, зная о том, что ему назначено наказание в виде исправительных работ и ему необходимо официально трудоустроиться, не занимался поиском работы, не предпринимал мер к официальному трудоустройству, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ официально не трудоустроился, отбывать наказание не начал.

        В суде ФИО1 пояснил, что не желает трудоустраиваться, так как его заработная плата будет составлять минимум, из которой будут удержаны алименты, и ему из денег ничего не останется.

        В соответствии с ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течении 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

        В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признаётся осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 настоящей статьи нарушений, а так же скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

        В соответствии с ч.5 ст.46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 должным образом ознакомленный с правовыми последствиями нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, допустил повторные нарушения порядка и условий отбывания наказания, после объявления ему предупреждения в письменной форме, что согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ является злостным уклонением от отбывания исправительных работ.

Учитывая данные обстоятельства, начальник УИИ просит исправительные работы заменить лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Анализируя представленные суд данные о ФИО1 суд приходит к выводу, что ФИО1 допустил злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ, а именно не трудоустроился, а также допустил неявку на регистрацию в УИИ в установленные ему день, в связи с чем, суд признает ФИО1    злостно уклоняющимся от отбытия наказания в виде исправительных работ и заменяет ему данное наказание на лишение свободы.

Суд, оценивая возможность отбытия исправительных работ, с учетом установленных судом обстоятельств, считает необходимым ФИО1    исправительные работы заменить иным предусмотренным ст.50 УК РФ наказанием, а именно лишением свободы.

Суд не находит оснований для замены исправительных работ на принудительные работы, учитывая, что данный вид работ для ФИО1    учитывая его личность, будет являться нецелесообразным.

Не отбытое наказание в виде исправительные работы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 месяцев, что согласно ст.50 ч.4 УК РФ соответствует 2 месяца лишения свободы.

На основании пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в колонии -поселении, учитывая, что преступление, которое совершил ФИО1      отнесено к категории небольшой тяжести и учитывая личность осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1    до вступления постановления в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, учитывая необходимость испонения данного постановления и учитывая личность осужденного.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Направить осужденного для отбывания наказания в колонию поселения под конвоем.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ следует, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

При рассмотрении настоящего представления судом установлены основания для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, учитывая материальное положение ФИО1, учитывая наличие задолженности по алиментам, суд считает, что взыскание с него процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении и возможности получения его ребенком алиментов, в чью пользы должны уплачиваться алименты. Суд признает имущественную несостоятельность ФИО1.

Учитывая изложенное, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО7 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 50, 58 УК РФ, ст.30 УИК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Представление начальника Красноперекопского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> - удовлетворить.

    Заменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, АР Крым, не отбытое наказание назначенное приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев исправительных работ на 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу избрать – заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, немедленно.

    Направить ФИО1 для отбытия наказания по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В колонию поселения ФИО1 направить под конвоем.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО7 возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течении 15 суток со дня его оглашения в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым.

    Судья:                                    О.В. Шевченко