Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-778/2023 ~ М-668/2023 от 05.09.2023

Дело №

56RS0№-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 г. <адрес>

Акбулакский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Кузьминовой Т.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бороненко А.П. к Самойлова Е.В. о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Бороненко А.П. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Самойлова Е.В. получила от нее в долг денежные средства в размере 157 740 рублей, с условием возврата через 6 месяцев под 4% в месяц. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просила суд взыскать с Самойлова Е.В. в свою пользу сумму долга по расписке в размере 257 750 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 28 942 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание истец Бороненко А.П. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Самойлова Е.В. не явилась.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняет, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным в договоре, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК не предусматривает иное.

Ответчику Самойлова Е.П. судебная повестка направлялась по адресу: <адрес>, который является адресом ее регистрации, что подтверждается информацией УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебная повестка, направленная по данному адресу, вернулась без вручения адресату.

На основании изложенного, учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что Самойлова Е.П. извещена о времени и дате проведения судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По общему положению, закрепленному в статье 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В судебном заседании установлено, что в подтверждение договора займа и его условий в материалы дела истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что Самойлова Е.В. взяла в долг у Бороненко А.П. 157 740 рублей, под 4%, сроком на 6 месяцев.

Факт написания расписки о получении от Бороненко А.П. денежных средств ответчиком не оспаривался.

Ответчиком не представлено доказательств, исполнения в полном объеме обязательств по возврату долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку долговой документ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, находится у истца, данное обстоятельство свидетельствует о том, что указанные истцом обязательства ответчика по вышеназванной расписке не исполнены.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов за пользование займом в установленном договором размере 4% подлежат начислению только за период действия договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из буквальной трактовки расписки следует, что договор заключен на 6 месяцев.

157 740:100х10%=6309,60 руб., 6309,60 х6=37857,60 руб.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по расписке от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 157 740 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 37857,60 рублей (157740 +37857,60 =195597,60 руб.), а всего 195597,60 рублей.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку установлен факт нарушения срока возврата суммы займа, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что требования о взыскании процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ являются законными и обоснованными. Проверив представленный истцом расчет процентов, суд с ним не соглашается и приводит свой расчет, согласно которому проценты составляют 21963,20 руб.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по расписке от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 195597,60 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 21963,20 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей подтверждены чек- ордером от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бороненко А.П. удовлетворить.

Взыскать с Самойлова Е.В. в пользу Бороненко А.П. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195597,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21963,20 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Сидоренко Ю.А.