Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М РО С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Перелешино 22 мая 2012 года
Панинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Вавакиной Г.В.,
при секретаре Кисурине А.В.,
с участием помощника прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рыжкова Р.В.,
представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по ... области Глушенкова Р.И.,
осужденного Курдояк А.В.,
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ФКУ «ИК-3 УФСИН России по ... области» гражданское дело по заявлению ФКУ «ИК-3 УФСИН России по ... области» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Курдояк Алексея Вячеславовича,
У С Т А Н О В И Л:
ФКУ «ИК-3 УФСИН России по ... области» в целях предупреждения совершения новых преступлений и иных правонарушений, оказания профилактического воздействия на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Курдояк Алексея Вячеславовича сроком на 8 лет. Свои требования заявитель мотивирует тем, что Курдояк Алексей Вячеславович подлежит освобождению ... года, в период отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно, имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве, просит установить в отношении Курдояк Алексея Вячеславовича административный надзор со следующими ограничениями: запретить выезд за пределы ... области; обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по ... области по доверенности Глушенков Р.И. поддержал заявление.
Заинтересованное лицо осужденный Курдояк А.В. с заявлением не согласен.
Выслушав представителя заявителя, осужденного, изучив материалы личного дела, заслушав прокурора, полагавшего в удовлетворении заявления отказать, суд приходит к следующему.
Как видно из представленных материалов, Курдояк Алексей Вячеславович осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Воронежа от ... года с последующими изменениями согласно постановления Панинского районного суда Воронежского области от ... года по ст.105 ч.1 УК РФ, ст.167 ч.2 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляется с ... года, зачет с ... года по ... года, имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления.
В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В силу ч.2 ст.3 указанного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно ч.3 ст.3 названного закона, в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии со ст. 261.7 ч.3 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.
Заявитель указывает, что Курдояк А.В. имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
Доводы заявителя являются необоснованными, поскольку из приговора Железнодорожного районного суда г.Воронежа от ... года в отношении осужденного Курдояк А.В. наличие опасного рецидива преступлений не усматривается.
При изложенных обстоятельствах заявление исправительного учреждения не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления ФКУ «ИК-3 УФСИН России по ... области» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Курдояк Алексея Вячеславовича - отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.
Судья
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М РО С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Перелешино 22 мая 2012 года
Панинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Вавакиной Г.В.,
при секретаре Кисурине А.В.,
с участием помощника прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рыжкова Р.В.,
представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по ... области Глушенкова Р.И.,
осужденного Курдояк А.В.,
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ФКУ «ИК-3 УФСИН России по ... области» гражданское дело по заявлению ФКУ «ИК-3 УФСИН России по ... области» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Курдояк Алексея Вячеславовича,
У С Т А Н О В И Л:
ФКУ «ИК-3 УФСИН России по ... области» в целях предупреждения совершения новых преступлений и иных правонарушений, оказания профилактического воздействия на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Курдояк Алексея Вячеславовича сроком на 8 лет. Свои требования заявитель мотивирует тем, что Курдояк Алексей Вячеславович подлежит освобождению ... года, в период отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно, имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве, просит установить в отношении Курдояк Алексея Вячеславовича административный надзор со следующими ограничениями: запретить выезд за пределы ... области; обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по ... области по доверенности Глушенков Р.И. поддержал заявление.
Заинтересованное лицо осужденный Курдояк А.В. с заявлением не согласен.
Выслушав представителя заявителя, осужденного, изучив материалы личного дела, заслушав прокурора, полагавшего в удовлетворении заявления отказать, суд приходит к следующему.
Как видно из представленных материалов, Курдояк Алексей Вячеславович осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Воронежа от ... года с последующими изменениями согласно постановления Панинского районного суда Воронежского области от ... года по ст.105 ч.1 УК РФ, ст.167 ч.2 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляется с ... года, зачет с ... года по ... года, имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления.
В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В силу ч.2 ст.3 указанного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно ч.3 ст.3 названного закона, в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии со ст. 261.7 ч.3 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.
Заявитель указывает, что Курдояк А.В. имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
Доводы заявителя являются необоснованными, поскольку из приговора Железнодорожного районного суда г.Воронежа от ... года в отношении осужденного Курдояк А.В. наличие опасного рецидива преступлений не усматривается.
При изложенных обстоятельствах заявление исправительного учреждения не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления ФКУ «ИК-3 УФСИН России по ... области» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Курдояк Алексея Вячеславовича - отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.
Судья