Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2023 от 15.05.2023

УИД 31RS 0017-01-2023-000278-36                     Дело № 2-432/2023

                          Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Прохоровка 7.07.2023г.

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковского С.В.

при секретаре Белкиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Совкомбанк к Саниной Г.И о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

14.01.2019г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Саниной Г.И. заключен кредитный договор № 19/7089/00000/100031, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 268 489 рублей, посредством выдачи кредитной карты, со ставкой – за проведение безналичных операций 24.70% годовых, за проведение наличных операций – 59% годовых.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Денежные средства по кредитному договору в полном объеме истцу не возвращены.

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Саниной Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору равной 390 299,97 рублей, из которых просроченные проценты 123 971,94 рубля, просроченный основной долг 266 328,03 рублей. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7103 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в поданном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также представил ходатайство, в котором сослался на частичное погашение долга ответчиком после подачи искового заявления в суд. С учетом частичной оплаты долга просил взыскать с ответчика оставшуюся сумму задолженности в размере 234 099,97 рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленный о дате и месте судебного разбирательства, что подтверждается его подписью в справочном листе материалов дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и чек о внесении на счет истца в счет погашение долга 156 200 рублей.

В связи с этим в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ неявка сторон не является препятствием к рассмотрению спора по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 14.01.2019г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Саниной Г.И. заключен кредитный договор № 19/7089/00000/100031, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 268 489 рублей со ставкой – за проведение безналичных операций 24.70% годовых, за проведение наличных операций – 59% годовых, на срок до полного исполнения обязательств (л.д.10-13).

Кредитор свои обязательства по договору выполнил, перечислив ответчику денежные средства.

Ответчик ненадлежащим образом осуществлял погашение долга и с 29.01.2020г. перестал вносить обязательные ежемесячные платежи (л.д.3).

23.07.2020г. ПАО КБ «Восточный» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору в размере 347 956,23 рублей.

28.07.2020г. мировой судья Промышленного судебного участка г.Сосногорска республики Коми вынес судебный приказ от взыскании с ответчика суммы долга.

13.08.2023г. судебный приказ в виду поступивших возражений ответчика отменен.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.18).

В силу ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, к истцу перешли права кредитора.

Задолженность ответчика по кредитному договору на момент подачи иск составила 390 299,97 рублей, из которых просроченные проценты 123 971 рубль, просроченный основной долг 266 328.03 рублей (л.д.3-5).

Данный расчет судом проверен и является правильным и ответчиком не опровергнут.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Как следует из представленных истцом и ответчиком доказательств, ответчик в ходе рассмотрения дела по существу произвел частичную оплату задолженности по кредитному договору в размере 156 200 рублей.

С учетом частичной оплаты долга истец представил заявление о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 234 099,97 рублей, а также уплаченной при подаче иска государственную пошлину.

Суд приходит, что указанные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480) ░ ░░░░░░░ ░.░ (░░░░░░░ ░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 234099,97 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7103 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.07.2023░.