Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-266/2022 от 03.06.2022

уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону Худавердян В.А.,

при секретаре Ш.Т.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону С.П.А.,

подсудимого Курмагомадова А.М.

защитника подсудимого, адвоката С.С.И,,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Курмагомадов А.М., <данные изъяты>, ранее судимого:

-приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края от 13.07.2020 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (21) года. Наказание отбыто 13.08.2022.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Курмагомадов А.М., будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону к административному взысканию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса РФ об АП, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут по 16 часов 56 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к торговым витринам, и воспользовавшись тем, что конструкции торговых витрин не имеют запирающего механизма, а товар находится на полках, свободным доступом взял, то есть тайно похитил с полок торговых витрин имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 6 упаковок масла «ВКУСН.Масло ТРАД.сл.82,5% 200 г.» закупочной стоимостью за единицу товара 123 рубля 11 копеек, на общую закупочную стоимость 738 рублей 66 копеек, 4 упаковки масла «БР-ЛИТ.Масло сл/сл.н/с 180 г.» закупочной стоимостью за единицу товара 88 рублей 67 копеек, на общую закупочную стоимость 354 рубля 68 копеек, 10 плиток шоколада «КР.ОКТ.Шок.АЛЕН.м ол.фун/из.90 г.», закупочной стоимостью за единицу товара 34 рубля 96 копеек, на общую закупочную стоимость 349 рублей 6 копеек, 2 упаковки масла «ЭКОМ.Масло ТРАД.сл.н/с в/с 180 г.», закупочной стоимостью за единицу товара 104 рубля 56 копеек, на общую закупочную стоимость 209 рублей 12 копеек, а всего похитил продукции на общую закупочную стоимость 1 652 рублей 06 копеек. Затем Курмагомадов А.М., в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал указанный товар под куртку надетую на нем, прошел линию кассового контроля магазина «Пятерочка», не оплатив за взятую им продукцию, с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Курмагомадова А.М., ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1652 рубля 06 копеек.

Он же, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону к административному взысканию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса РФ об АП, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 22 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к торговым витринам, и воспользовавшись тем, что конструкции торговых витрин не имеют запирающего механизма, а товар находится на полках, свободным доступом взял, то есть тайно похитил с полок торговых витрин имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 16 консервных банок «FISH H.Тунец кус.в с/с ж/б 185 г» закупочной стоимостью за единицу товара 75 рублей 87 копеек, на общую закупочную стоимость 1 213 рублей 92 копейки, кофе «JAC.Кофе MON.раст.субл.пак.1», в количестве 2 единиц, закупочной стоимостью за единицу 167 рублей 23 копейки, на общую закупочную стоимость 334 рубля 46 копеек, а всего похитил продукции на общую закупочную стоимость 1 548 рублей 38 копеек. Затем Курмагомадов А.М. в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал указанный товар под куртку, надетую на нем, прошел линию кассового контроля магазина «Пятерочка», не оплатив за взятую им продукцию, с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Курмагомадова А.М, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 548 рублей 38 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минуты по 21 час 09 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к торговым витринам, и воспользовавшись тем, что конструкции торговых витрин не имеют запирающего механизма, а весь товар находится на полках, свободным доступом взял с полок торговых витрин имущество, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: дезодорант «NIVEA Дезод.FOR MEN спрей 150 мл», в количестве 2 единиц, закупочной стоимостью за единицу товара 183 рубля 78 копеек, на общую закупочную стоимость 367 рублей 56 копеек; 5 плиток шоколада «K.KAT Шок.мол.с хруст.ваф. 145 г», закупочной стоимостью за единицу товара 40 рублей 36 копеек, на общую закупочную стоимость 201 рубль 80 копеек; 8 плиток шоколада «MILKA Шоколад мол. с кар. 90 г», закупочной стоимостью за единицу товара 39 рублей 03 копейки, на общую закупочную стоимость 312 рублей 24 копейки; сыр «ВКУСН.Сыр ТИЛЬЗ.ПРЕМ.45%», в количестве 3 единиц, закупочной стоимостью за единицу товара 108 рублей 27 копеек, на общую закупочную стоимость 324 рубля 81 копейка; сыр «АДЫГ.МК Сыр АДЫГЕЙСКИЙ 45%», в количестве 5 единиц, закупочной стоимостью за единицу товара 104 рубля 45 копеек, на общую закупочную стоимость 522 рубля 25 копеек; сыр «РАД.ВКУСА Сыр ТОПЛ.МОЛОЧКО», в количестве 10 единиц, закупочной стоимостью за единицу товара 103 рубля 04 копейки, на общую закупочную стоимость 1030 рублей 40 копеек; 20 плиток шоколада «NESQUIK Шок.мол.нач/кальц.», закупочной стоимостью за единицу товара 29 рублей 15 копеек, на общую закупочную стоимость 583 рубля, а всего взял продукции на общую закупочную стоимость 3 342 рубля 06 копеек. Затем Курмагомадов А.М., в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал указанный товар под куртку надетую на нем, пересек кассовую линию магазина, не осуществив оплату, то есть тайно похитил имущество ООО «Агроторг», после направился на выход из магазина, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым Курмагомадов А.М. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 342 рубля 06 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 21 минуту, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к торговым витринам, и воспользовавшись тем, что конструкции торговых витрин не имеют запирающего механизма, а весь товар находится на полках, свободным доступом взял с полок торговых витрин имущество, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: ФИО3 «РАД.ВКУСА ФИО3 ТИЛЬЗИТ.ЛЮКС 200г.», в количестве 3 единиц, закупочной стоимостью за единицу товара 96 рублей 66 копеек, на общую закупочную стоимость 289 рублей 98 копеек; сыр «LIEB.Сыр ГАУДА 45 % 1 кг», массой 0,45 кг, закупочной стоимостью за 1 килограмм 392 рубля 17 копеек, на общую закупочную стоимость 176 рублей 48 копеек; сыр «СВЕЖИЙ РЯД Сыр ПОШЕХОНСКИЙ 1 кг», массой 2,704 кг, закупочной стоимостью за 1 килограмм 395 рублей 87 копеек, на общую закупочную стоимость 1 070 рублей 43 копейки; 3 плитки шоколада «RIT.SP.Шок.мол.ром/изюм/ор.100г», закупочной стоимостью за единицу товара 54 рубля 87 копеек, на общую закупочную стоимость 164 рубля 61 копейка; сыр «СЫРОБ.Сыр КОРОЛЬ СЫРОВ 40% 200 г», в количестве 3 единиц, закупочной стоимостью за единицу товара 105 рублей 87 копеек, на общую закупочную стоимость 317 рублей 61 копейка; 8 плиток шоколада «R.SP.Шок.ЦЕЛ.МИНДАЛЬ мол.100г», закупочной стоимостью за единицу товара 67 рублей 71 копейка, на общую закупочную стоимость 541 рубль 68 копеек; дезодорант «GARN.Дез.MINER.АКТ.КОН.спр 150 мл», в количестве 3 единиц, закупочной стоимостью за единицу товара 126 рублей 11 копеек, на общую закупочную стоимость 378 рублей 33 копейки; антиперспирант «DOVE Антиперсп.НЕВИД.аэ», закупочной стоимостью 127 рублей 05 копеек, а всего взял продукции на общую закупочную стоимостью 3 066 рублей 17 копеек. Затем Курмагомадов А.М., в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал указанный товар под куртку надетую на нем, пересек кассовую линию магазина, не осуществив оплату, то есть тайно похитил имущество ООО «Агроторг», после направился на выход из магазина, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым Курмагомадов А.М. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3066 рублей 17 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 54 минуты по 13 часов 59 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к торговым витринам, и воспользовавшись тем, что конструкции торговых витрин не имеют запирающего механизма, а весь товар находится на полках, свободным доступом взял с полок торговых витрин имущество, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: сыр «ВКУСН.Сыр слив. 45% 200 гр.», в количестве 7 единиц, закупочной стоимостью за единицу товара 122 рубля 06 копеек, на общую закупочную стоимость 854 рубля 42 копейки, сыр «БР-ЛИТ.Сыр КЛАССИЧ.п/тв 45%», в количестве 12 единиц, закупочной стоимостью за единицу товара 117 рублей 03 копейки, на общую закупочную стоимость 1404 руля 36 копеек, сыр «АДЫГ.МК Сыр АДЫГЕЙСКИЙ 45%», закупочной стоимостью 104 рубля 45 копеек, сыр «БЗМЖ СВЕЖ.РЯД Сыр АДЫГЕЙСК. 1кг.», массой 1 килограмм 636 грамм, закупочной стоимостью за 1 килограмм 389 рублей 49 копеек, на общую закупочную стоимость 637 рублей 21 копейку, сыр «LIEBENDORF Сыр ТИЛЬЗИТ.фас. 1 кг.», массой 2 килограмма 04 грамма, закупочной стоимостью за 1 килограмм 389 рублей 26 копеек, на общую закупочную стоимость 794 рубля 09 копеек, а всего взял продукции на общую закупочную стоимость 3 794 рубля 53 копейки. Затем Курмагомадова А.М., в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал указанный товар под куртку надетую на нем, пересек кассовую линию магазина, не осуществив оплату, то есть тайно похитил имущество ООО «Агроторг», после направился на выход из магазина, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым Курмагомадов А.М. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 794 рубля 53 копейки.

Подсудимый Курмагомадов А.М. свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, Курмагомадов А.М. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.

Защитник подсудимого, адвокат С.С.И,, поддержал заявленное Курмагомадовым А.М. ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего В.С.Г. представил письменное заявления, о том, что не возражают против особого порядка уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель С.П.А., также не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Курмагомадов А.М. не превышает 5 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом Российской Федерации условия, при которых Курмагомадов А.М. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Курмагомадова А.М. суд квалифицирует следующим образом:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»,ДД.ММ.ГГГГ.) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ДД.ММ.ГГГГ) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении Курмагомадову А.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Курмагомадову А.М. судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Курмагомадову А.М. наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание Курмагомадовым А.М. своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности подсудимого Курмагомадова А.М. суд учитывает его возраст - 29 лет (т.1 л.д. 219); состояние здоровья; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.228,230); удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП ОП №; УМВД России по г.Ростову-на-Дону Якуш А.А. (т. 1 л.д. 233).

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Курмагомадовым А.М. умышленных преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание то обстоятельство, что данные преступления Курмагомадовым А.М. совершены в период погашения судимости по предыдущему приговору, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления и повышенной степени общественной опасности, суд пришел к твердому убеждению, что исправлению подсудимого Курмагомадова А.М., предупреждению совершения им новых преступлений и достижению целей уголовного наказания, указанных в части 2 статьи 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Курмагомадову А.М. наказания, не связанного с лишением свободы, а именно: в виде исправительных работ, поскольку, по мнению суда именно такое наказание, будет способствовать его исправлению. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимому Курмагомадову А.М. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении Курмагомадова А.М. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Арест, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Курмагомадова А.М., после вступления настоящего приговора в законную силу необходимо отменить, поскольку в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск не заявлен. Подсудимому наказание в виде штрафа, предусмотренное санкциями ч.1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ не назначено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ДД.ММ.ГГГГ) – виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 (десяти) % процентов из заработной платы осужденного;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ДД.ММ.ГГГГ) - виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 (десяти) % процентов из заработной платы осужденного;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ДД.ММ.ГГГГ) - виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 (десяти) % процентов из заработной платы осужденного;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ДД.ММ.ГГГГ) - виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 (десяти) % процентов из заработной платы осужденного;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ДД.ММ.ГГГГ) - виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 (десяти) % процентов из заработной платы осужденного.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Курмагомадову А.М. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 (десяти) % процентов из заработной платы осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении в отношении Курмагомадова А.М., после вступления настоящего приговора в законную силу - отменить.

Арест, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Курмагомадова А.М., а именно на автомобиль марки «Дэу Нексиа» государственный регистрационный знак А 446 РН 799 регион, VIN: №, в кузове бело-дымчатого цвета, после вступления настоящего приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления настоящего приговора в законную силу продолжить хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: