Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2024 (2-11896/2023;) ~ М-11967/2023 от 21.11.2023

14RS0035-01-2023-016756-21

Дело№ 2-417/2024

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Якутск                                          15 февраля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой Л.И., при секретаре Бишаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Егора Аркадьевича к Лазареву Константину Петровичу о признании права собственности отсутствующим,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указывает, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ____ с видом разрешенного использования под индивидуальный жилой дом. Истец указывает, что основанием возникновения права собственности на земельный участок является договор купли – продажи от 25 мая 2021 года, заключенный между истцом (покупателем) и Наумовым Анатолием Семеновичем (продавцом). Право собственности истца зарегистрировано в ЕГРН 03.06.2021 г. номер регистрации №. В 2023 году истцу стало известно, что границы его земельного участка пересекает границы земельного участка с кадастровым номером №. После выявления данного факта, истец обратился в Управление Росреестра по РС (Я) с заявлением об устранении технической или реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков. Согласно заключению ФППК «Роскадастр» от 25.07.2023 г. выявлено, что границы земельных участком с кадастровыми номерами №, № расположены на одной и той же территории, а в сведениях ЕГРН о земельных участках имеются записи о зарегистрированных правах за разными лицами. Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г.Якутск, мкр. Марха, ул. Славянская, д.7 с видом разрешенного использования под жилой дом зарегистрирован на праве собственности Лазарева Константина Петровича.

Истец установив факт наличия спора о праве между истцом и ответчиком обратился в суд с иском о признании отсутствующим права собственности Лазарева Константина Петровича на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ____ и о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ____

На судебное заседание Истец не явился, надлежаще извещен, направил в суд своего представителя по доверенности Портнягину А.П. Представитель исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.

На судебное заседание явился ответчик, Лазарев К.П., представитель ответчика Михайлова Т.С. Пояснили суду, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ____ приобретен истцом по договору купли – продажи от 14 февраля 2014 года у ДИЗО ОА г.Якутска. Ответчик считает, что настоящий спор возник в результате халатности и незаконности действий со стороны Окружной администрации г.Якутска, поскольку в период отсутствия сведений в ГКН о земельном участке с кадастровым номером № распоряжением заместителя главы городского округа «Город Якутск» от 19.07.2012 г. №2172зр земельный участок предоставлен ответчику в собственность.

Определением суда от 21.12.2023 г. в качестве соответчика по делу, с согласия истца, привлечена Лазарева Валентина Николаевна, супруга Лазарева К.П. Ответчик Лазарев К.П. пояснил суду, что спорный земельный участок приобретен супругами во время их брака и является их общей совместной собственностью, хоть и в ЕГРН в качестве собственника указан он один. Лазарева В.Н. поддержала доводы ответчика.

Определением суда от 21.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Окружная администрация г. Якутска.

На судебное заседание явилась представитель Окружной администрации г.Якутска по доверенности Николаева А.В. Разрешение спора оставила на усмотрение суда.

На судебное заседание не явилось третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Управление Росреестра по РС (Я), надлежаще извещено.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Таким образом, иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

Выбор способа защиты вещного права, квалификация спорного отношения судом и разрешение вещно-правового конфликта зависит от того, в чьем фактическом владении находится спорное имущество.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ____ находится в фактическом владении и пользовании у истца. Данный факт ответчиками не оспаривается.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ____ по данным ЕГРН находится в собственности ответчиков, фактически ответчики участком не владеют.

Исходя из этого, суд считает, что Истцом выбран правильный способ защиты прав.

Судом установлено, что истец по договору купли – продажи от 25 мая 2021 г. купил у Наумова Анатолия Семеновича земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м. расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, мкр. Марха, ул. Славянская, д. 7 с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства. Право собственности Николаева Егора Аркадьевича зарегистрировано в ЕГРН 03.06.2021 г. номер регистрации №.

Ответчик по договору купли – продажи №04-2/2014-0059 от 14 февраля 2014 года купил у Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации г. Якутска на основании Распоряжения заместителя Главы городского округа «Город Якутск» №2172зр от 19.07.2012 г. земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ____, общей площадью 1209 кв.м. Право собственности Лазарева Константина Петровича зарегистрировано в ЕГРН 17.03.2014 г. номер регистрации №.

В материалах дела имеется Заключение Филиала ППК «Роскадастр» по Республике Саха (Якутия) от 25 июля 2023 г. № 166. В соответствии с которым по результатам проверок сведений ЕГРН и картографических материалов содержащихся в государственном фонде данных в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и № выявлено, что границы земельных участков, внесенных в ЕГРН расположены фактически в одной и той же территории. В сведениях о земельных участках имеются записи о зарегистрированных правах за разными лицами.

Судом у ППК «Роскадастр» истребованы копии кадастровых и регистрационных дел земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, №.

Из кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым номером № следует, что решением от 02 сентября 2013 г. №1400/13-02-49953 на основании межевого плана от 21.08.2013 г. земельный участок площадью 1000 кв.м., с разрешенным использованием: под индивидуальный жилой дом поставлен на государственный кадастровый учет, координаты характерных точек границ определены. Земельный участок образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером № на два земельных участка.

Из регистрационного дела объекта недвижимости с кадастровым номером № следует, что земельный участок предоставлен Горохову А.Д. и Гороховой Е.Г ДИЗО Окружной администрации г.Якутска по договору №04-3/2013-0280 от 19 июля 2013 г. о безвозмездной передаче земельного участка в общую совместную собственность, государственная собственность на который не разграничена на основании распоряжения заместителя Главы городского округа «Город Якутск» №3265зр от 16.07.2013 г. для использования под индивидуальный жилой дом в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, площадью 2500 кв.м. на основании межевого плана от 21.08.2013 г.

Из кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым номером № следует, что земельным участок с площадью 1209 кв.м., расположенный по адресу: ____:

- 27 января 2009 года поставлен на кадастровый учет (кадастровый паспорт от 27.01.2009 г.). Землеустроительное дело изготовлено ООО «Байдам», исполнитель Андреев И.К., определены координаты границ земельного участка. Заказчик – Кривошапкина Т.Н. (арендатор).

- 27 января 2011 года Решением ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Республике Саха (Якутия) земельный участок с кадастровым номером № снят с кадастрового учета в связи с тем, что в течение двух лет со дня постановки на учет не осуществлена регистрация права.

- 25.04.2011 г. Распоряжением первого заместителя Главы ГО «город Якутск» №1861/1зр продлен срок аренды земельного участка Кривошапкиной Т.Н.

- 05.05.2011 г. заключен Договор аренды земельного участка №09-1/2011-0945 между Комитетом земельных отношений Окружной Администрации г. Якутска и Кривошапкиной Т.Н.

- 01.09.2011 г. Распоряжением Первого заместителя Главы ГО «город Якутск» №4227/1зр продлен срок аренды земельного участка на 10 лет Кривошапкиной Т.Н.

- 08.09.2011 г. заключен Договор аренды земельного участка №09-1/2011-2473 между Кривошапкиной Т.Н. и Комитетом земельных отношений Окружной администрации г. Якутска, о чем была сделана запись в ЕГРН 01.12.2011 г. № 14-14-01/083/2011-401. Срок аренды был установлен до 08.09.2021 г.

- 20.02.2012 г. заключен Договор №030 о передаче прав и обязанностей по вышеуказанному договору аренды между Кривошапкиной Т.Н., Лазаревым К.П. и Департаментом градостроительства и земельных отношений Окружной администрации г. Якутска, о чем была сделана запись в ЕГРН 15.05.2012 г.

- 19.07.2012 г. распоряжением заместителя Главы ГО «город Якутск» №2172зр земельный участок передан в собственность Лазарева К.П.

- 28.02.2013 г. решением №1400/13-02-9326 филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РС (Я) об исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях - земельный участок с кадастровым номером № из статуса «аннулированных» и «архивных» перенесен на статус «учтенные» и «ранее учтенные».

- 25.04.2013 г. решением №14/13-8 филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РС (Я) о необходимости устранения кадастровой ошибки было установлено, что описание земельного участка подготовлено ООО «Байдам» 24.12.2008 г., где выявлена кадастровая ошибка в том, что при проведении кадастровых работ неверно вычислены координаты узловых и поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №. Для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости собственник земельного участка подает заявление на учет изменений.

- 27.05.2013 г. по заказу Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации г. Якутска кадастровым инженером Аргуновой Г.Н. работником ООО «Землеустройство» составлен Межевой план по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №.

- 13.06.2013 г. решением №1400/13-02-32981 филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РС (Я) осуществлен государственный кадастровый учет изменений земельного участка на основании заявления Окружной администрации г. Якутска (представитель по доверенности от 27.05.2013 г.№300 Пахомов Михаил Владимирович) от 04.06.2013 г., межевого плана от 27 мая 2013 г. То есть, земельный участок с кадастровым номером № вновь был поставлен на кадастровый учет на основании межевого плана, изготовленного кадастровым инженером Аргуновой Г.Н.

- 14.02.2014 г. заключен договор №04-2/2014-0059 купли – продажи земельного участка между Лазаревым К.П. и ДИЗО Окружной администрации г. Якутска. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 17 марта 2014 г. номер регистрации №.

Таким образом, из кадастрового дела видно, что в период когда земельный участок был снят с кадастрового учета, собственник (ГО «город Якутск») продлевал срок договора аренды с Кривошапкиной Т.Н., переуступал права и обязанности по договору аренды на Лазарева К.П., распоряжался на передачу участка по договору купли – продажи Лазареву К.П.

Судом с архива Якутского городского суда истребованы материалы гражданского дела №2-28/2018 по иску Демчихиной С.Г. к Лазареву К.П. о признании недействительными результатов межевания земельного участка и установления границ земельного участка. В данном деле Окружная администрация г. Якутска была привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Решением Якутского городского суда от 30 января 2018 года, вступившего в законную силу, признаны недействительными результаты межевания и установление координат границ земельного участка, общей площадью 1209 кв.м., с кадастровым номером 14:35:109001:395, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, РС (Я), г. Якутск, мкр. Марха, ул. Славянская, д. 7 согласно межевому плану, изготовленного 27 мая 2013 года.

В мотивировочной части вышеуказанного решения судом сделан следующий вывод: «кадастровым инженером Аргуновой Г.Н. в ходе проведения работ по межеванию земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1209 кв.м., для использования под жилой дом, расположенный по адресу: РС (Я), г. Якутск, мкр. Марха, ул. Славянская, д. 7, не были предприняты действия по изучению сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании, следствием чего явилось установление границ указанного земельного участка фактически по границам земельного участка, пользователем которого, является истец Демчихина С.Г.

При таких обстоятельствах, результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, нельзя признать действительными, соответствующими требованиям законодательства» (абзацы 4,5 стр. 5 решения ЯГС от 30.01.2018 г. дело №2-28/2018).

В рамках рассмотрения гражданского дела №2-28/2018 было установлено, что «Решением ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РС (Я) № 1435/11-00225 от 27.01.2011 г. земельный участок с кадастровым номером № был снят с кадастрового учета (т. I, л.д. 59).

По заявлению Пахомова М.В. от 04.06.2013 г. земельный участок с кадастровым номером № вновь был поставлен на кадастровый учет на основании межевого плана, изготовленного кадастровым инженером Аргуновой Г.Н. (т. I, л.д. 65).

Согласно заключению кадастрового инженера Аргуновой Г.Н., было выявлено, что фактическое местоположение земельного участка не соответствует сведениям о местоположении земельного участка в ГКН, в связи с чем ею был подготовлен межевой план для осуществления кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером №, в связи с изменениями его уникальных характеристик (т. I, л.д. 73).

Вместе с тем, согласно схеме расположения земельного участка, земельный участок с кадастровым номером № по заключению кадастрового инженера Аргуновой Г.Н. расположился в границах земельного участка Феланюк С.Б. (т. I, л.д. 74)» (абзацы 1-4 стр.4 решения ЯГС от 30.01.2018 г. дело №2-28/2018).

В материалах гражданского дела №2-28/2018 имеется Экспертное заключение АО «Якутское аэрогеодезическое предприятие».

Из экспертного заключения следует, что фактическое местоположение земельного участка, отведенного Кривошапкиной Т.Н. в 2011 г. не соответствует его местоположению на топографической съемке от 26 июля 2006 г. на основании которого изготовлен межевой план ООО «Байдам». Осмотр и измерения на местности спорных земельных участков показали, что земельный участок с кадастровым номером № полностью (100%) накладывается на земельный участок Демчихиной С.Г., который имеет адрес: ____ После исправления кадастровой ошибки в местоположении, земельный участок с кадастровым номером №, который был распределен Кривошапкиной Т.Н., переместился на место земельного участка Демчихиной С.Г.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства признания недействительными результатов межевания и установления координат границ земельного участка, общей площадью 1209 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: ____ согласно межевому плану, изготовленного 27 мая 2013 года установленные в рамках рассмотрения гражданского дела №2-28/2018, где ответчиками по делу являлись Лазарев Константин Петрович и Лазарева Валентина Николаевна не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

В соответствии со статьей 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Частью 7 статьи 1 Закона N 218-ФЗ установлено, что под государственным кадастровым учетом недвижимого имущества понимается внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В силу части 3 статьи 61 Закона N 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Применительно к данному делу, вступившим в законную силу решением суда от 30 января 2018 года, установлена незаконность результатов межевания и установления координат границ земельного участка, общей площадью 1209 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ____ согласно межевому плану, изготовленного 27 мая 2013 года, по заданию Окружной администрации г. Якутска, кадастровым инженером Аргуновой Г.Н.

Судебным решением, вступившим в законную силу, установлено, что на момент издания распоряжения заместителя Главы ГО «город Якутск» от 19.07.2012 г. №2172зр о передаче земельного участка кадастровым номером № в собственность Лазареву К.П. земельный участок на кадастровом учете не стоял, а переход права собственности по договору от 14.02.2014 г. №04-2/2014-0059 купли – продажи земельного участка заключенного между Лазаревым К.П. и ДИЗО Окружной администрации г.Якутска зарегистрирован на земельный участок поставленный на кадастровый учет на основании недействительного межевого плана от 27 мая 2013 года.

После вступления в силу вышеуказанного решения суда ответчиками действия по установлению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № не предпринимались, доказательства суду не представлены.

Указанное свидетельствует, что границы земельного участка с кадастровым номером №, указанные в ЕГРН, не соответствуют фактическим границам участка на местности.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (часть 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (часть 2).

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 июля 2018 года, указано, что требование о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим может быть удовлетворено, если оно заявлено владеющим собственником в отношении не владеющего имуществом лица, право которого на это имущество было зарегистрировано незаконно, и данная регистрация нарушает право собственника, которое не может быть защищено предъявлением иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Оценивая все представленные доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

С учетом вышеприведенных норм, разъяснений и установленных обстоятельств право истца должно быть восстановлено путем признания права ответчиков отсутствующим.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права, либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН.

Принимая во внимание изложенное и положения вышеприведенных норм, а также учитывая то, что результаты межевания признаны недействительными вступившим в силу решением Якутского городского суда РС (Я) от 30 января 2018 года по гражданскому делу № №2-28/2018, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и признании права собственности на земельный участок, общей площадью 1209 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, РС (Я), ____, принадлежащий на праве собственности Лазареву Константину Петровичу, Лазаревой Валентине Николаевне отсутствующим с последующим снятием с кадастрового учета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1209 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ____ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1209 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ____

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

___

___

░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ____ ░░░░