Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-150/2019 от 26.08.2019

УИД - 05RS0013-01-2019-000924-53

1-150/2019г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

г. Дербент. 03 сентября 2019 г.

Судья Дербентского районного суда Магомедов А. Т. с участием государственного обвинителя Алирзаева М. Д.,

защитника Рамалдановой Н. Р.,

обвиняемого Асланова Н.Т.,

при секретаре Таркулиевой Р. И.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Дербентскому району Эминова В.М. о прекращении уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Асланова Намика Темирхановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, с неполным средним образованием, <данные изъяты>, временно не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а» и «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Асланов Н.Т. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

08.07.2019г. примерно в 15 часов 00 минут вместе со своими товарищами ФИО1 и ФИО2 находясь в лесном массиве вблизи <адрес>, по заранее достигнутому преступному сговору о совершении кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, приехали на мотоцикле марки «Урал» за государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 к водокачке администрации <адрес>, расположенной в <адрес>. Действуя в рамках заранее достигнутой преступной договоренности о совместном совершении кражи чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за их действиями никто не наблюдает Асланов А.Т. вместе с ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли на вышеуказанном мотоцикле на территорию указанной водокачки, где обнаружив два металлических люка диаметром 1,5 метра, все вместе погрузили их в коляску мотоцикла и уехали с указанного места вместе с похищенным.

Далее, реализуя свой преступный умысел, действуя в личных корыстных интересах, Асланов Н.Т., ФИО13 и ФИО2 в тот же день приехали на указанном мотоцикле в пункт приема металлолома в <адрес>, где предложили приемщику металла ФИО3 принять у них данные металлические люки как металлолом. При этом ФИО3, будучи неосведомленным о противоправных действиях Асланова Н.Т., ФИО1 и ФИО2 купил у них указанные два металлических люка по цене 1230 рублей за оба люка. Вырученными с реализации похищенных металлических люков деньгами в сумме 1230 рублей Асланов Н.Т., ФИО14. и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, потратив их на приобретение спиртных напитков, сигарет и другого необходимого продовольствия.

В результате преступления Асланов Н.Т., ФИО15. и ФИО2, действуя <данные изъяты> и умышленно, из корыстных побуждений, не имея ни законного, ни предполагаемого права на похищаемое имущество, совершили хищение двух металлических люков стоимостью 3 000 рублей (заключение эксперта 23-07/19 от 19.07.2019г.), причинив администрации <адрес> материальный ущерб на указанную сумму.

Постановлением от 09 августа 2019 года следователя СО ОМВД России по Дербентскому району Эминова В.М. материалы уголовного дела в отношении Асланова Н.Т. были выделены в отдельное производство.

Преступные действия Асланова Н.Т. квалифицированы по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании защитник обвиняемого Асланова Н.Т - адвокат Рамалданов Н. Р. пояснила, что находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Асланова Н.Т с назначением данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа законным и обоснованным, так как обвиняемый загладил причиненный преступленим вред, преступление, в совершении которого он обвиняется, является преступлением средней тяжести, совершено Аслановым Н.Т. впервые, в связи с чем имеются основания для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно материалам уголовного дела Асланова Н.Т. характеризуется положительно. Вред от действий Асланова Н.Т. потерпевшему возмещен, претензий к нему потерпевший не имеет.

В судебном заседании Асланов Н.Т. показал, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает и поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, средствами для уплаты штрафа располагает. Данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, а также указал что причиненный вред подсудимым возмещен, тот принес свои извинения, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, претензий к подсудимому не имеет.

Прокурор поддержал заявленное ходатайство, поскольку действующим законом предусмотрена возможность прекращения уголовного дела и назначение судебного штрафа.

Кроме признания Аслановым Н.Т. своей вины, виновность его в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела.

Органом предварительного расследования действия Асланова Н.Т правильно квалифицированы по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Сомнений во вменяемости обвиняемого у суда не возникло.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит заявленное ходатайство о прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

При этом в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса должны быть также указаны размер судебного штрафа, срок и порядок исполнения данной меры уголовно-правового характера.

Как следует из ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст. 16 УИК РФ наказание в виде штрафа исполняется судебными приставами-исполнителями по месту жительства (работы) осужденного.

При этом суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Как следует из ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Как установлено в судебном заседании, Асланов Н.Т ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил впервые одно преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, вред, причиненный потерпевшему, возместил, принес потерпевшему свои извинения, и как личность не представляет общественной опасности, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства.

В связи с этим ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Дербентскому району Эминова В. М. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из положений ст. 46 УК РФ, где указано, что штраф устанавливается в размере от пяти тысяч рублей. При этом согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает, в том числе, наказание в виде штрафа в размере до 200 000 рублей. Учитывая вышеуказанные положения ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать 100 000 рублей, санкцией статьи ч. 2 ст. 115 УК РФ штраф не предусмотрен.

Определяя размер судебного штрафа, учитывая нормы закона, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Асланова Н. Т. и его семьи, а также возможность получения им заработной платы, суд полагает возможным назначить судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Вышеприведенные нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок, в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность, в связи с чем суд, по аналогии с ранее установленными нормами закона, а именно, статьей 31 УИК РФ, полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 16 УИК РФ, ст. ст. 25.1, 81, 446.2, 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Дербентскому району Эминова В. М. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Асланова Намика Темирхановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Освободить Асланова Н. Т. в соответствии со ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное преследование в отношении Асланова Н. Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а» и «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей и установить срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа:

МВД по Республике Дагестан;

ИНН: 0541018037;

КПП: 057201001;

р/с: 40101810600000010021;

банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан;

КБК: 18811621050056000140;

БИК: 048209001;

ОКТМО: 82620000.

Возложить исполнение постановления о наложении судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить Асланову Н.Т., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Асланову Н. Т. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: два металлических люка, диаметром 1,5 метра, хранящиеся у потерпевшего оставить у него же по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Асланову Н.Т., потерпевшему, защитнику, в следственный отдел Отдела МВД России по Дербентскому району и прокуратуру г. Дербент.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД через Дербентский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Магомедов А. Т.