Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-904/2021 (2-4826/2020;) ~ М-4769/2020 от 02.10.2020

Дело № 2 – 904/2021                  16 марта 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Кузьминой Ольги Викторовны,

При секретаре Рыбаковой Татьяне Владиславовне,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов к Степанову Александру Александровичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

У С Т А Н О В И Л:

    Калининская РОО СПб – местное отделение ВОА обратилась в суд с иском к Степанову А.А. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, ссылаясь на то, что Степанов А.А. является членом Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» и пользуется гаражом <№>, расположенным на территории ПО-27 по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок используется истцом на основании договора аренды № 3/04-21/2020 от 28.01.2020 года. Истец указывает, что Степановым А.А. не исполняется обязанность, установленная п. 5.11.4 Устава Общества и пп. 2.4.3 Положения, а именно не оплачены взносы с 2018 года по 2019 год включительно. Уточнив заявленные исковые требования истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов в размере 29 000 рублей, а именно по 14 500 рублей в год за период 2018-2019 годы, указывая, что протоколом конференции ПО от 21.12.2019 года установлен размер годового взноса на 2020 год в размере 14 500 рублей, погашение задолженности по взносам за прошлые годы осуществляется в размере, установленном на текущий год. Также истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 723 рубля, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 9 000 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил.

    Ответчик Степанов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебное заседание представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем, заявленные исковые требования были уменьшены истцом.

В материалах дела имеется справка, выданная Отделом вселения и регистрационного учета СПб ГКУ «Жилищное агентство Красногвардейского района», в соответствии с которой ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>

    По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

    При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу его регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и в силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, Степанов А.А. является членом Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» и пользуется гаражом <№>, расположенным на территории ПО-27 по адресу: <адрес>

Указанный земельный участок используется истцом на основании договора аренды № 3/04-21/2020 от 28.01.2020 года.

Судом установлено, что Степановым А.А. не исполняется обязанность, установленная п. 5.11.4 Устава Общества и пп. 2.4.3 Положения, а именно не оплачены взносы с 2018 года по 2019 год включительно.

Протоколом конференции ПО от 21.12.2019 года установлен размер годового взноса на 2020 год в размере 14 500 рублей, погашение задолженности по взносам за прошлые годы осуществляется в размере, установленном на текущий год.

Пунктом 2.1 Правил пользования Коллективными автомобильными стоянками первичных организаций Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации ВОА установлено, что финансирование деятельности первичных организаций, имеющих в пользовании КАС, осуществляется за счет денежных средств, вносимых членами ВОА в виде вступительного и целевого взносов.

Согласно п. 2.2. Правил пользования КАС размеры всех взносов (кроме взносов, установленных органами управления вышестоящих организаций) и сроки их внесения определяются решением Общего собрания (Конференции) первичной организации.

Из содержания Устава ВОА, Положения о первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации ВОА, Правил пользования КАС следует, что член общества несет бремя содержания гаража, несет ответственность за нарушения обязательств по внесению взносов и обязан выполнять решения общего собрания членов Общества.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика Степанова А.А. в пользу Калининской районной общественной организации – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов подлежит сумма задолженности по оплате членских взносов за период с 2018 года по 2019 год в общем размере 29 000 рублей.

Также в силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 070 рублей и в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 100, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Степанова Александра Александровича в пользу Калининской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов задолженность по оплате членских взносов в размере 29 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 070 рублей, в счет возмещения расходов по оказанию юридических услуг 5 000 рублей, а всего взыскать – 35 070 (Тридцать пять тысяч семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2021 года.